i9-11900K vs i3-9320 - The Last of Us Part I GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-11900K

The Last of Us Part I

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz

i9-11900K i3-9320

Multi-Thread Performance

23993 Pts

10144 Pts

Single-Thread Performance

3253 Pts

2552 Pts

The Last of Us Part I

i9-11900K לעומת i3-9320 ב- The Last of Us Part I באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-11900K i3-9320

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	19.2 FPS
1080p	16.6 FPS
1440p	14.3 FPS
1440p	12.6 FPS
2160p	7.5 FPS
2160p	6.6 FPS
w1440p	11.7 FPS
w1440p	10.2 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	38.2 FPS
1080p	33.6 FPS
1440p	29.5 FPS
1440p	26.4 FPS
2160p	16.7 FPS
2160p	14.9 FPS
w1440p	24.7 FPS
w1440p	21.9 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	57.1 FPS
1080p	50.6 FPS
1440p	44.7 FPS
1440p	40.2 FPS
2160p	25.8 FPS
2160p	23.2 FPS
w1440p	37.7 FPS
w1440p	33.6 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	95.1 FPS
1080p	84.6 FPS
1440p	75.0 FPS
1440p	67.7 FPS
2160p	44.2 FPS
2160p	39.7 FPS
w1440p	63.7 FPS
w1440p	57.0 FPS

i9-11900K

ל- i9-11900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i9-11900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-11900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-11900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-11900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

i3-9320

ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i9-11900K vs i3-9320 specifications

i9-11900K vs i3-9320 Architecture

	i9-11900K	i3-9320
Codename	Rocket Lake	Coffee Lake
Generation	Core i9 (Rocket Lake-S)	Core i3 (Coffee Lake Refresh)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	unknown
Production Status	Active	Active
Released	Mar 16th, 2021	Apr 2019

i9-11900K vs i3-9320 Cache

	i9-11900K	i3-9320
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	16MB (shared)	6MB (shared)

i9-11900K vs i3-9320 Cores

	i9-11900K	i3-9320
# of Cores	8	4
# of Threads	16	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 750	UHD 630
SMP # CPUs	1	1

i9-11900K vs i3-9320 Features

	i9-11900K	i3-9320

i9-11900K vs i3-9320 Notes

	i9-11900K	i3-9320

i9-11900K vs i3-9320 Performance

	i9-11900K	i3-9320
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.5 GHz	3.7 GHz
Multiplier	35.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	62 W
Turbo Clock	up to 5.3 GHz	up to 4.4 GHz
Voltage	variable	variable

i9-11900K vs i3-9320 Physical

	i9-11900K	i3-9320
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA1151
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	72°C