i9-11900K vs i3-12300 - The Last of Us Part I Graphics 384SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i9-11900K i3-12300

Multi-Thread Performance

23993 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

3253 Pts
3550 Pts

The Last of Us Part I

i9-11900K לעומת i3-12300 ב- The Last of Us Part I באמצעות Graphics 384SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-11900K i3-12300

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
20.5 FPS
1080p
18.9 FPS
1440p
15.2 FPS
1440p
14.4 FPS
2160p
8.0 FPS
2160p
7.6 FPS
w1440p
12.4 FPS
w1440p
11.7 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
40.4 FPS
1080p
37.7 FPS
1440p
31.1 FPS
1440p
29.7 FPS
2160p
17.7 FPS
2160p
16.9 FPS
w1440p
26.0 FPS
w1440p
24.7 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
60.3 FPS
1080p
56.4 FPS
1440p
47.0 FPS
1440p
44.9 FPS
2160p
27.3 FPS
2160p
26.1 FPS
w1440p
39.6 FPS
w1440p
37.7 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
100.2 FPS
1080p
93.9 FPS
1440p
78.8 FPS
1440p
75.5 FPS
2160p
46.6 FPS
2160p
44.7 FPS
w1440p
66.8 FPS
w1440p
63.7 FPS
i9-11900K
  • ל- i9-11900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i9-11900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i9-11900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i9-11900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i9-11900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
i3-12300
  • ה - i3-12300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i9-11900K vs i3-12300 specifications

i9-11900K vs i3-12300 Architecture

i9-11900K i3-12300
CodenameRocket LakeAlder Lake-S
GenerationCore i9 (Rocket Lake-S) Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i9-11900K vs i3-12300 Cache

i9-11900K i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L316MB (shared)12MB (shared)

i9-11900K vs i3-12300 Cores

i9-11900K i3-12300
# of Cores84
# of Threads168
Integrated GraphicsUHD Graphics 750UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i9-11900K vs i3-12300 Features

i9-11900K i3-12300

i9-11900K vs i3-12300 Notes

i9-11900K i3-12300

i9-11900K vs i3-12300 Performance

i9-11900K i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.5 GHz
Multiplier35.0x35.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W60 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzup to 4.4 GHz

i9-11900K vs i3-12300 Physical

i9-11900K i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i9-11900K vs i3-12300 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך
D
D 3 years ago
Where 11900?
0 0