i9-10900K vs Core2 Duo E7400 - The Last of Us Part I RTX 3070 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

RTX 3070 Ti Max-Q with Intel Core i9-10900K

The Last of Us Part I

RTX 3070 Ti Max-Q with Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz

i9-10900K Core2 Duo E7400

Multi-Thread Performance

22851 Pts

1775 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts

1145 Pts

The Last of Us Part I

i9-10900K לעומת Core2 Duo E7400 ב- The Last of Us Part I באמצעות RTX 3070 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K Core2 Duo E7400

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	48.5 FPS
1080p	20.4 FPS
1440p	36.8 FPS
1440p	15.5 FPS
2160p	19.4 FPS
2160p	8.2 FPS
w1440p	30.1 FPS
w1440p	12.7 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	85.2 FPS
1080p	40.3 FPS
1440p	67.2 FPS
1440p	31.6 FPS
2160p	38.5 FPS
2160p	18.0 FPS
w1440p	56.5 FPS
w1440p	26.6 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	121.9 FPS
1080p	60.1 FPS
1440p	97.6 FPS
1440p	47.8 FPS
2160p	57.6 FPS
2160p	27.9 FPS
w1440p	82.8 FPS
w1440p	40.4 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	195.3 FPS
1080p	99.8 FPS
1440p	158.3 FPS
1440p	80.1 FPS
2160p	95.9 FPS
2160p	47.6 FPS
w1440p	135.5 FPS
w1440p	68.2 FPS

i9-10900K

ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i9-10900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-10900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-10900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i9-10900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Core2 Duo E7400

ה - Core2 Duo E7400 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-10900K vs Core2 Duo E7400 specifications

i9-10900K vs Core2 Duo E7400 Architecture

	i9-10900K	Core2 Duo E7400
Codename	Comet Lake	Wolfdale
Generation	Core i9 (Comet Lake)	Core 2 Duo (Wolfdale)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR1, DDR2, DDR3
Part#	unknown	SLGW3
Production Status	Active	End-of-life
Released	May 2020	Oct 2008

i9-10900K vs Core2 Duo E7400 Cache

	i9-10900K	Core2 Duo E7400
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	3MB (shared)

i9-10900K vs Core2 Duo E7400 Cores

	i9-10900K	Core2 Duo E7400
# of Cores	10	2
# of Threads	20	2
Integrated Graphics	UHD 630	N/A
SMP # CPUs	1	1

i9-10900K vs Core2 Duo E7400 Features

	i9-10900K	Core2 Duo E7400
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4 Intel 64 C1E C2E EIST VT

i9-10900K vs Core2 Duo E7400 Notes

	i9-10900K	Core2 Duo E7400

i9-10900K vs Core2 Duo E7400 Performance

	i9-10900K	Core2 Duo E7400
Base Clock	100 MHz	266 MHz
Frequency	3.7 GHz	2.8 GHz
Multiplier	37.0x	10.5x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	65 W
Turbo Clock	up to 5.3 GHz	N/A
Voltage	variable	1.11 V

i9-10900K vs Core2 Duo E7400 Physical

	i9-10900K	Core2 Duo E7400
Die Size	unknown	82 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA6
Process Size	14 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 775
Transistors	unknown	228 million
tCaseMax	72°C	74°C