i5-12400 vs i3-9320 - The Last of Us Part I GTX 650 Ti Boost - משחק ביצועים Benchmarks


i5-12400 i3-9320

Multi-Thread Performance

16800 Pts
10144 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
2552 Pts

The Last of Us Part I

i5-12400 לעומת i3-9320 ב- The Last of Us Part I באמצעות GTX 650 Ti Boost - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-9320

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
11.7 FPS
1080p
10.7 FPS
1440p
8.0 FPS
1440p
7.7 FPS
2160p
4.2 FPS
2160p
4.1 FPS
w1440p
6.5 FPS
w1440p
6.3 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
24.7 FPS
1080p
22.8 FPS
1440p
17.7 FPS
1440p
17.1 FPS
2160p
9.9 FPS
2160p
9.7 FPS
w1440p
14.7 FPS
w1440p
14.3 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
37.7 FPS
1080p
35.0 FPS
1440p
27.3 FPS
1440p
26.4 FPS
2160p
15.7 FPS
2160p
15.4 FPS
w1440p
22.9 FPS
w1440p
22.3 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
63.7 FPS
1080p
59.3 FPS
1440p
46.6 FPS
1440p
45.2 FPS
2160p
27.2 FPS
2160p
26.6 FPS
w1440p
39.2 FPS
w1440p
38.2 FPS
i5-12400
  • ל- i5-12400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i5-12400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-12400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-12400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
i3-9320
  • ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i5-12400 vs i3-9320 specifications

i5-12400 vs i3-9320 Architecture

i5-12400 i3-9320
CodenameAlder Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL4V SRL5Yunknown
Production StatusActiveActive

i5-12400 vs i3-9320 Cache

i5-12400 i3-9320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)6MB (shared)

i5-12400 vs i3-9320 Cores

i5-12400 i3-9320
# of Cores64
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD 630
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-9320 Performance

i5-12400 i3-9320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.7 GHz
Multiplier25.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W62 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz

i5-12400 vs i3-9320 Physical

i5-12400 i3-9320
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i5-12400 vs i3-9320 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך