i5-12400 vs i3-3210 - The Last of Us Part I GTX 650 Ti Boost - משחק ביצועים Benchmarks


i5-12400 i3-3210

Multi-Thread Performance

16800 Pts
4031 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
1709 Pts

The Last of Us Part I

i5-12400 לעומת i3-3210 ב- The Last of Us Part I באמצעות GTX 650 Ti Boost - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-3210

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
11.7 FPS
1080p
6.2 FPS
1440p
8.0 FPS
1440p
4.7 FPS
2160p
4.2 FPS
2160p
2.5 FPS
w1440p
6.5 FPS
w1440p
3.9 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
24.7 FPS
1080p
14.1 FPS
1440p
17.7 FPS
1440p
11.0 FPS
2160p
9.9 FPS
2160p
6.2 FPS
w1440p
14.7 FPS
w1440p
9.3 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
37.7 FPS
1080p
22.0 FPS
1440p
27.3 FPS
1440p
17.3 FPS
2160p
15.7 FPS
2160p
10.0 FPS
w1440p
22.9 FPS
w1440p
14.7 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
63.7 FPS
1080p
37.7 FPS
1440p
46.6 FPS
1440p
29.9 FPS
2160p
27.2 FPS
2160p
17.5 FPS
w1440p
39.2 FPS
w1440p
25.5 FPS
i5-12400
  • ל- i5-12400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-12400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-12400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i5-12400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-3210
  • ל- i3-3210 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-3210 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-12400 vs i3-3210 specifications

i5-12400 vs i3-3210 Architecture

i5-12400 i3-3210
CodenameAlder Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL4V SRL5YSR0YY
Production StatusActiveunknown

i5-12400 vs i3-3210 Cache

i5-12400 i3-3210
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)3MB (shared)

i5-12400 vs i3-3210 Cores

i5-12400 i3-3210
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 2500
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-3210 Performance

i5-12400 i3-3210
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.2 GHz
Multiplier25.0x32.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W55 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs i3-3210 Physical

i5-12400 i3-3210
Die Size163 mm²94 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i5-12400 vs i3-3210 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך