i5-11600K vs i3-12100 - The Last of Us Part I GTX 650 Ti Boost - משחק ביצועים Benchmarks


i5-11600K i3-12100

Multi-Thread Performance

14700 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2992 Pts
3340 Pts

The Last of Us Part I

i5-11600K לעומת i3-12100 ב- The Last of Us Part I באמצעות GTX 650 Ti Boost - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-11600K i3-12100

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
11.7 FPS
1080p
11.3 FPS
1440p
8.0 FPS
1440p
7.9 FPS
2160p
4.2 FPS
2160p
4.2 FPS
w1440p
6.5 FPS
w1440p
6.4 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
24.7 FPS
1080p
24.0 FPS
1440p
17.7 FPS
1440p
17.5 FPS
2160p
9.9 FPS
2160p
9.9 FPS
w1440p
14.7 FPS
w1440p
14.5 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
37.7 FPS
1080p
36.6 FPS
1440p
27.3 FPS
1440p
27.0 FPS
2160p
15.7 FPS
2160p
15.7 FPS
w1440p
22.9 FPS
w1440p
22.6 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
63.7 FPS
1080p
62.0 FPS
1440p
46.6 FPS
1440p
46.1 FPS
2160p
27.2 FPS
2160p
27.2 FPS
w1440p
39.2 FPS
w1440p
38.7 FPS
i5-11600K
  • ל- i5-11600K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i5-11600K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-11600K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i5-11600K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
i3-12100
  • ה - i3-12100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-12100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i5-11600K vs i3-12100 specifications

i5-11600K vs i3-12100 Architecture

i5-11600K i3-12100
CodenameRocket LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL62
Production StatusActiveActive

i5-11600K vs i3-12100 Cache

i5-11600K i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-11600K vs i3-12100 Cores

i5-11600K i3-12100
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 750UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-11600K vs i3-12100 Features

i5-11600K i3-12100

i5-11600K vs i3-12100 Notes

i5-11600K i3-12100

i5-11600K vs i3-12100 Performance

i5-11600K i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.9 GHz3.3 GHz
Multiplier39.0x33.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W60 W
Turbo Clockup to 4.9 GHzup to 4.3 GHz

i5-11600K vs i3-12100 Physical

i5-11600K i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-11600K vs i3-12100 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך