i5-10400 vs Core2 Quad Q9550 - The Last of Us Part I Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i5-10400

The Last of Us Part I

Graphics 512SP Mobile with Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz

i5-10400 Core2 Quad Q9550

Multi-Thread Performance

12716 Pts

3974 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

1196 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 לעומת Core2 Quad Q9550 ב- The Last of Us Part I באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 Core2 Quad Q9550

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	24.1 FPS
1080p	10.7 FPS
1440p	18.3 FPS
1440p	8.1 FPS
2160p	9.7 FPS
2160p	4.3 FPS
w1440p	15.0 FPS
w1440p	6.6 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	46.5 FPS
1080p	22.8 FPS
1440p	36.6 FPS
1440p	17.9 FPS
2160p	20.9 FPS
2160p	10.2 FPS
w1440p	30.7 FPS
w1440p	14.9 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	69.0 FPS
1080p	35.0 FPS
1440p	54.9 FPS
1440p	27.6 FPS
2160p	32.2 FPS
2160p	16.0 FPS
w1440p	46.5 FPS
w1440p	23.2 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	113.9 FPS
1080p	59.3 FPS
1440p	91.5 FPS
1440p	47.1 FPS
2160p	54.7 FPS
2160p	27.7 FPS
w1440p	78.0 FPS
w1440p	39.7 FPS

i5-10400

ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i5-10400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Core2 Quad Q9550

Compare i5-10400 vs Core2 Quad Q9550 specifications

i5-10400 vs Core2 Quad Q9550 Architecture

	i5-10400	Core2 Quad Q9550
Codename	Comet Lake	Yorkfield
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Core 2 Quad (Yorkfield)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR1, DDR2, DDR3
Part#	unknown	SLAWQSLB8V
Production Status	Active	End-of-life
Released	May 2020	Mar 2008

i5-10400 vs Core2 Quad Q9550 Cache

	i5-10400	Core2 Quad Q9550
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	12MB (shared)

i5-10400 vs Core2 Quad Q9550 Cores

	i5-10400	Core2 Quad Q9550
# of Cores	6	4
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	N/A
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs Core2 Quad Q9550 Features

	i5-10400	Core2 Quad Q9550
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 EIST Intel 64 iAMT2 VT-x TXT

i5-10400 vs Core2 Quad Q9550 Notes

	i5-10400	Core2 Quad Q9550
	This processor comes with an unlocked BCLK multiplier, allowing users to set the multiplier value higher than shipped value, to facilitate better overclocking.	Also available with E0 Stepping, Part #: SLB8V, Released in August 2008

i5-10400 vs Core2 Quad Q9550 Performance

	i5-10400	Core2 Quad Q9550
Base Clock	100 MHz	333 MHz
Frequency	2.9 GHz	2.833 GHz
Multiplier	29.0x	8.5x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	95 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	N/A
Voltage	variable	1.11 V

i5-10400 vs Core2 Quad Q9550 Physical

	i5-10400	Core2 Quad Q9550
Die Size	unknown	2x 107 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA6
Process Size	14 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 775
Transistors	unknown	820 million
tCaseMax	72°C	71°C