i5-10400 vs i3-9100 - The Last of Us Part I GTX 1650 Ti Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i5-10400 i3-9100

Multi-Thread Performance

12716 Pts
9095 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
2411 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 לעומת i3-9100 ב- The Last of Us Part I באמצעות GTX 1650 Ti Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-9100

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
19.2 FPS
1080p
17.6 FPS
1440p
14.7 FPS
1440p
13.4 FPS
2160p
7.7 FPS
2160p
7.1 FPS
w1440p
12.0 FPS
w1440p
11.0 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
38.2 FPS
1080p
35.4 FPS
1440p
30.2 FPS
1440p
27.8 FPS
2160p
17.1 FPS
2160p
15.9 FPS
w1440p
25.3 FPS
w1440p
23.4 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
57.1 FPS
1080p
53.2 FPS
1440p
45.7 FPS
1440p
42.3 FPS
2160p
26.4 FPS
2160p
24.7 FPS
w1440p
38.5 FPS
w1440p
35.8 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
95.1 FPS
1080p
88.7 FPS
1440p
76.7 FPS
1440p
71.2 FPS
2160p
45.2 FPS
2160p
42.2 FPS
w1440p
65.1 FPS
w1440p
60.6 FPS
i5-10400
  • ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
i3-9100
  • ה - i3-9100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-9100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i5-10400 vs i3-9100 specifications

i5-10400 vs i3-9100 Architecture

i5-10400 i3-9100
CodenameComet LakeCoffee Lake
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#unknownSR3XQ
Production StatusActiveActive
ReleasedMay 2020Sep 2018

i5-10400 vs i3-9100 Cache

i5-10400 i3-9100
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)6MB (shared)

i5-10400 vs i3-9100 Cores

i5-10400 i3-9100
# of Cores64
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 630N/A
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-9100 Features

i5-10400 i3-9100

i5-10400 vs i3-9100 Notes

i5-10400 i3-9100

i5-10400 vs i3-9100 Performance

i5-10400 i3-9100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.7 GHz
Multiplier29.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W65 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A
Voltagevariablevariable

i5-10400 vs i3-9100 Physical

i5-10400 i3-9100
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA1151
Process Size14 nm14 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-10400 vs i3-9100 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך