i5-10400 vs i3-12300 - The Last of Us Part I GTX 1650 Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i5-10400 i3-12300

Multi-Thread Performance

12716 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3550 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 לעומת i3-12300 ב- The Last of Us Part I באמצעות GTX 1650 Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-12300

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
14.0 FPS
1080p
13.9 FPS
1440p
10.6 FPS
1440p
10.5 FPS
2160p
5.6 FPS
2160p
5.6 FPS
w1440p
8.7 FPS
w1440p
8.6 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
28.9 FPS
1080p
28.8 FPS
1440p
22.6 FPS
1440p
22.5 FPS
2160p
12.9 FPS
2160p
12.9 FPS
w1440p
19.0 FPS
w1440p
18.8 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
43.9 FPS
1080p
43.6 FPS
1440p
34.7 FPS
1440p
34.4 FPS
2160p
20.1 FPS
2160p
20.1 FPS
w1440p
29.3 FPS
w1440p
29.1 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
73.8 FPS
1080p
73.3 FPS
1440p
58.8 FPS
1440p
58.3 FPS
2160p
34.6 FPS
2160p
34.6 FPS
w1440p
50.0 FPS
w1440p
49.5 FPS
i5-10400
  • ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
i3-12300
  • ה - i3-12300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i5-10400 vs i3-12300 specifications

i5-10400 vs i3-12300 Architecture

i5-10400 i3-12300
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12300 Cache

i5-10400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12300 Cores

i5-10400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12300 Features

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Notes

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Performance

i5-10400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.5 GHz
Multiplier29.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.4 GHz

i5-10400 vs i3-12300 Physical

i5-10400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12300 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך