i5-10400 vs i3-12100 - The Last of Us Part I RTX 3070 Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i5-10400 i3-12100

Multi-Thread Performance

12716 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3340 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 לעומת i3-12100 ב- The Last of Us Part I באמצעות RTX 3070 Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-12100

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
44.3 FPS
1080p
43.5 FPS
1440p
33.6 FPS
1440p
33.0 FPS
2160p
17.7 FPS
2160p
17.3 FPS
w1440p
27.4 FPS
w1440p
26.9 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
78.8 FPS
1080p
77.6 FPS
1440p
62.1 FPS
1440p
61.1 FPS
2160p
35.6 FPS
2160p
34.8 FPS
w1440p
52.0 FPS
w1440p
51.2 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
113.3 FPS
1080p
111.7 FPS
1440p
90.6 FPS
1440p
89.3 FPS
2160p
53.4 FPS
2160p
52.4 FPS
w1440p
76.7 FPS
w1440p
75.5 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
182.4 FPS
1080p
179.9 FPS
1440p
147.6 FPS
1440p
145.6 FPS
2160p
89.1 FPS
2160p
87.5 FPS
w1440p
126.0 FPS
w1440p
124.2 FPS
i5-10400
  • ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
i3-12100
  • ה - i3-12100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-12100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i5-10400 vs i3-12100 specifications

i5-10400 vs i3-12100 Architecture

i5-10400 i3-12100
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL62
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12100 Cache

i5-10400 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12100 Cores

i5-10400 i3-12100
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12100 Features

i5-10400 i3-12100

i5-10400 vs i3-12100 Notes

i5-10400 i3-12100

i5-10400 vs i3-12100 Performance

i5-10400 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.3 GHz
Multiplier29.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.3 GHz

i5-10400 vs i3-12100 Physical

i5-10400 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12100 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך