i3-9100F vs i3-2102 - The Last of Us Part I GTX 1660 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1660 Ti Max-Q with Intel Core i3-9100F @ 3.60GHz

The Last of Us Part I

GTX 1660 Ti Max-Q with Intel Core i3-2102 @ 3.10GHz

i3-9100F i3-2102

Multi-Thread Performance

8988 Pts

3736 Pts

Single-Thread Performance

2343 Pts

1623 Pts

The Last of Us Part I

i3-9100F לעומת i3-2102 ב- The Last of Us Part I באמצעות GTX 1660 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9100F i3-2102

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	21.8 FPS
1080p	10.4 FPS
1440p	16.6 FPS
1440p	7.9 FPS
2160p	8.7 FPS
2160p	4.2 FPS
w1440p	13.6 FPS
w1440p	6.5 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	42.7 FPS
1080p	22.3 FPS
1440p	33.6 FPS
1440p	17.5 FPS
2160p	19.0 FPS
2160p	9.9 FPS
w1440p	28.2 FPS
w1440p	14.7 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	63.5 FPS
1080p	34.1 FPS
1440p	50.6 FPS
1440p	27.0 FPS
2160p	29.3 FPS
2160p	15.7 FPS
w1440p	42.8 FPS
w1440p	22.9 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	105.2 FPS
1080p	57.9 FPS
1440p	84.6 FPS
1440p	46.1 FPS
2160p	50.0 FPS
2160p	27.2 FPS
w1440p	72.0 FPS
w1440p	39.2 FPS

i3-9100F

ל- i3-9100F יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i3-9100F יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i3-9100F יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i3-9100F יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-2102

Compare i3-9100F vs i3-2102 specifications

i3-9100F vs i3-2102 Architecture

	i3-9100F	i3-2102
Codename	Coffee Lake	Sandy Bridge
Generation	Core i3 (Coffee Lake Refresh)	Core i3 (Sandy Bridge)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	SR05D
Production Status	Active	End-of-life
Released	Apr 2019	Jun 2011

i3-9100F vs i3-2102 Cache

	i3-9100F	i3-2102
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	6MB (shared)	3MB (shared)

i3-9100F vs i3-2102 Cores

	i3-9100F	i3-2102
# of Cores	4	2
# of Threads	4	4
Integrated Graphics	N/A	Intel HD 3000
SMP # CPUs	1	1

i3-9100F vs i3-2102 Performance

	i3-9100F	i3-2102
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.6 GHz	3.1 GHz
Multiplier	36.0x	31.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	65 W
Turbo Clock	up to 4.2 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i3-9100F vs i3-2102 Physical

	i3-9100F	i3-2102
Die Size	unknown	131 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA10
Process Size	14 nm	32 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1155
Transistors	unknown	504 million
tCaseMax	72°C	unknown