i3-8300 vs i3-9100 - The Last of Us Part I GTX 1660 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1660 Ti Max-Q with Intel Core i3-8300 @ 3.70GHz

The Last of Us Part I

GTX 1660 Ti Max-Q with Intel Core i3-9100 @ 3.60GHz

i3-8300 i3-9100

Multi-Thread Performance

8715 Pts

9095 Pts

Single-Thread Performance

2172 Pts

2411 Pts

The Last of Us Part I

i3-8300 לעומת i3-9100 ב- The Last of Us Part I באמצעות GTX 1660 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-8300 i3-9100

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	21.2 FPS
1080p	21.9 FPS
1440p	16.1 FPS
1440p	16.6 FPS
2160p	8.4 FPS
2160p	8.7 FPS
w1440p	13.1 FPS
w1440p	13.6 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	41.6 FPS
1080p	42.8 FPS
1440p	32.7 FPS
1440p	33.6 FPS
2160p	18.4 FPS
2160p	19.0 FPS
w1440p	27.3 FPS
w1440p	28.2 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	62.0 FPS
1080p	63.7 FPS
1440p	49.3 FPS
1440p	50.6 FPS
2160p	28.5 FPS
2160p	29.3 FPS
w1440p	41.5 FPS
w1440p	42.8 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	102.9 FPS
1080p	105.6 FPS
1440p	82.6 FPS
1440p	84.6 FPS
2160p	48.5 FPS
2160p	50.0 FPS
w1440p	69.9 FPS
w1440p	72.0 FPS

i3-8300

ל- i3-8300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i3-8300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i3-8300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i3-8300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.

i3-9100

ה - i3-9100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-9100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i3-8300 vs i3-9100 specifications

i3-8300 vs i3-9100 Architecture

	i3-8300	i3-9100
Codename	Coffee Lake	Coffee Lake
Generation	Core i3 (Coffee Lake)	Core i3 (Coffee Lake Refresh)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	SR3XY	SR3XQ
Production Status	Active	Active
Released	Feb 2018	Sep 2018

i3-8300 vs i3-9100 Cache

	i3-8300	i3-9100
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	8MB (shared)	6MB (shared)

i3-8300 vs i3-9100 Cores

	i3-8300	i3-9100
# of Cores	4	4
# of Threads	4	4
Integrated Graphics	N/A	N/A
SMP # CPUs	1	1

i3-8300 vs i3-9100 Features

	i3-8300	i3-9100

i3-8300 vs i3-9100 Performance

	i3-8300	i3-9100
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.7 GHz
Multiplier	37.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	62 W	65 W
Turbo Clock	N/A	N/A
Voltage	variable	variable

i3-8300 vs i3-9100 Physical

	i3-8300	i3-9100
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA1151
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	72°C