i3-12300 vs i3-7320 - The Last of Us Part I Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i3-7320

Multi-Thread Performance

14493 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2364 Pts

The Last of Us Part I

i3-12300 לעומת i3-7320 ב- The Last of Us Part I באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-7320

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
23.9 FPS
1080p
19.1 FPS
1440p
18.2 FPS
1440p
14.5 FPS
2160p
9.6 FPS
2160p
7.6 FPS
w1440p
14.8 FPS
w1440p
11.8 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
46.2 FPS
1080p
38.0 FPS
1440p
36.4 FPS
1440p
29.8 FPS
2160p
20.8 FPS
2160p
16.9 FPS
w1440p
30.4 FPS
w1440p
24.9 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
68.5 FPS
1080p
56.9 FPS
1440p
54.7 FPS
1440p
45.2 FPS
2160p
31.9 FPS
2160p
26.1 FPS
w1440p
46.0 FPS
w1440p
38.0 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
113.1 FPS
1080p
94.7 FPS
1440p
91.1 FPS
1440p
75.9 FPS
2160p
54.2 FPS
2160p
44.7 FPS
w1440p
77.2 FPS
w1440p
64.2 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-7320
  • ל- i3-7320 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12300 vs i3-7320 specifications

i3-12300 vs i3-7320 Architecture

i3-12300 i3-7320
CodenameAlder Lake-SKaby Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL61SR358
Production StatusActiveActive

i3-12300 vs i3-7320 Cache

i3-12300 i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12300 vs i3-7320 Cores

i3-12300 i3-7320
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 630
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-7320 Performance

i3-12300 i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz4.1 GHz
Multiplier35.0x41.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W51 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-7320 Physical

i3-12300 i3-7320
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12300 vs i3-7320 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך