i3-12300 vs i3-4350 - The Last of Us Part I R9 Nano - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i3-4350

Multi-Thread Performance

14493 Pts
4963 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2094 Pts

The Last of Us Part I

i3-12300 לעומת i3-4350 ב- The Last of Us Part I באמצעות R9 Nano - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-4350

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
27.6 FPS
1080p
16.6 FPS
1440p
20.3 FPS
1440p
12.6 FPS
2160p
10.7 FPS
2160p
6.7 FPS
w1440p
16.6 FPS
w1440p
10.3 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
52.4 FPS
1080p
33.6 FPS
1440p
40.1 FPS
1440p
26.4 FPS
2160p
22.8 FPS
2160p
15.1 FPS
w1440p
33.6 FPS
w1440p
22.1 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
77.1 FPS
1080p
50.6 FPS
1440p
59.9 FPS
1440p
40.2 FPS
2160p
35.0 FPS
2160p
23.5 FPS
w1440p
50.6 FPS
w1440p
33.9 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
126.7 FPS
1080p
84.6 FPS
1440p
99.4 FPS
1440p
67.7 FPS
2160p
59.3 FPS
2160p
40.2 FPS
w1440p
84.6 FPS
w1440p
57.4 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-4350
  • ל- i3-4350 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-4350 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12300 vs i3-4350 specifications

i3-12300 vs i3-4350 Architecture

i3-12300 i3-4350
CodenameAlder Lake-SHaswell
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61unknown
Production StatusActiveunknown

i3-12300 vs i3-4350 Cache

i3-12300 i3-4350
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12300 vs i3-4350 Cores

i3-12300 i3-4350
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4600
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-4350 Performance

i3-12300 i3-4350
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.6 GHz
Multiplier35.0x36.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W54 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-4350 Physical

i3-12300 i3-4350
Die Size163 mm²177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1150

Compare i3-12300 vs i3-4350 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך