i3-12300 vs i3-2100 - The Last of Us Part I RTX 3060 Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i3-2100

Multi-Thread Performance

14493 Pts
3687 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
1585 Pts

The Last of Us Part I

i3-12300 לעומת i3-2100 ב- The Last of Us Part I באמצעות RTX 3060 Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-2100

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
57.2 FPS
1080p
23.5 FPS
1440p
43.4 FPS
1440p
17.8 FPS
2160p
22.9 FPS
2160p
9.4 FPS
w1440p
35.5 FPS
w1440p
14.5 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
98.1 FPS
1080p
45.5 FPS
1440p
77.4 FPS
1440p
35.7 FPS
2160p
44.5 FPS
2160p
20.4 FPS
w1440p
65.1 FPS
w1440p
29.8 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
139.0 FPS
1080p
67.6 FPS
1440p
111.5 FPS
1440p
53.7 FPS
2160p
66.1 FPS
2160p
31.3 FPS
w1440p
94.8 FPS
w1440p
45.2 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
220.9 FPS
1080p
111.6 FPS
1440p
179.6 FPS
1440p
89.5 FPS
2160p
109.4 FPS
2160p
53.3 FPS
w1440p
154.0 FPS
w1440p
75.9 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-12300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-2100
  • ל- i3-2100 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR

Compare i3-12300 vs i3-2100 specifications

i3-12300 vs i3-2100 Architecture

i3-12300 i3-2100
CodenameAlder Lake-SSandy Bridge
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Sandy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61SR05C
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12300 vs i3-2100 Cache

i3-12300 i3-2100
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)3MB (shared)

i3-12300 vs i3-2100 Cores

i3-12300 i3-2100
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 2000
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-2100 Performance

i3-12300 i3-2100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.1 GHz
Multiplier35.0x31.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W65 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-2100 Physical

i3-12300 i3-2100
Die Size163 mm²131 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA10
Process Size10 nm32 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i3-12300 vs i3-2100 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך