i9-10900K vs Core2 Quad Q8300 - The Callisto Protocol Graphics 448SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 448SP Mobile with Intel Core i9-10900K

The Callisto Protocol

Graphics 448SP Mobile with Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz

i9-10900K Core2 Quad Q8300

Multi-Thread Performance

22851 Pts

2986 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts

1057 Pts

The Callisto Protocol

i9-10900K לעומת Core2 Quad Q8300 ב- The Callisto Protocol באמצעות Graphics 448SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K Core2 Quad Q8300

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	28.2 FPS
1080p	9.8 FPS
1440p	20.1 FPS
1440p	7.0 FPS
2160p	10.0 FPS
2160p	3.5 FPS
w1440p	16.1 FPS
w1440p	5.6 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	53.4 FPS
1080p	21.1 FPS
1440p	39.7 FPS
1440p	15.7 FPS
2160p	21.5 FPS
2160p	8.4 FPS
w1440p	32.7 FPS
w1440p	12.9 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	78.5 FPS
1080p	32.5 FPS
1440p	59.4 FPS
1440p	24.4 FPS
2160p	33.0 FPS
2160p	13.4 FPS
w1440p	49.3 FPS
w1440p	20.1 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	128.8 FPS
1080p	55.1 FPS
1440p	98.6 FPS
1440p	41.7 FPS
2160p	56.1 FPS
2160p	23.3 FPS
w1440p	82.6 FPS
w1440p	34.6 FPS

i9-10900K

ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i9-10900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-10900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-10900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i9-10900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Core2 Quad Q8300

Compare i9-10900K vs Core2 Quad Q8300 specifications

i9-10900K vs Core2 Quad Q8300 Architecture

	i9-10900K	Core2 Quad Q8300
Codename	Comet Lake	Yorkfield
Generation	Core i9 (Comet Lake)	Core 2 Quad (Yorkfield)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR1, DDR2, DDR3
Part#	unknown	SLB5W
Production Status	Active	End-of-life
Released	May 2020	Nov 2008

i9-10900K vs Core2 Quad Q8300 Cache

	i9-10900K	Core2 Quad Q8300
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	4MB (shared)

i9-10900K vs Core2 Quad Q8300 Cores

	i9-10900K	Core2 Quad Q8300
# of Cores	10	4
# of Threads	20	4
Integrated Graphics	UHD 630	N/A
SMP # CPUs	1	1

i9-10900K vs Core2 Quad Q8300 Features

	i9-10900K	Core2 Quad Q8300
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 EIST Intel 64 iAMT2

i9-10900K vs Core2 Quad Q8300 Notes

	i9-10900K	Core2 Quad Q8300

i9-10900K vs Core2 Quad Q8300 Performance

	i9-10900K	Core2 Quad Q8300
Base Clock	100 MHz	333 MHz
Frequency	3.7 GHz	2.5 GHz
Multiplier	37.0x	7.5x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	95 W
Turbo Clock	up to 5.3 GHz	N/A
Voltage	variable	1.11 V

i9-10900K vs Core2 Quad Q8300 Physical

	i9-10900K	Core2 Quad Q8300
Die Size	unknown	2x 82 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA6
Process Size	14 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 775
Transistors	unknown	456 million
tCaseMax	72°C	71°C