i5-12400 vs i3-8300 - The Callisto Protocol GTX 1660 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i5-12400 i3-8300

Multi-Thread Performance

16800 Pts
8715 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
2172 Pts

The Callisto Protocol

i5-12400 לעומת i3-8300 ב- The Callisto Protocol באמצעות GTX 1660 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-8300

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
22.1 FPS
1080p
19.2 FPS
1440p
15.4 FPS
1440p
13.6 FPS
2160p
7.8 FPS
2160p
6.8 FPS
w1440p
12.4 FPS
w1440p
10.9 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
43.2 FPS
1080p
38.2 FPS
1440p
31.5 FPS
1440p
28.2 FPS
2160p
17.3 FPS
2160p
15.3 FPS
w1440p
26.0 FPS
w1440p
23.2 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
64.2 FPS
1080p
57.1 FPS
1440p
47.5 FPS
1440p
42.8 FPS
2160p
26.7 FPS
2160p
23.8 FPS
w1440p
39.6 FPS
w1440p
35.5 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
106.3 FPS
1080p
95.1 FPS
1440p
79.7 FPS
1440p
72.0 FPS
2160p
45.7 FPS
2160p
40.7 FPS
w1440p
66.8 FPS
w1440p
60.2 FPS
i5-12400
  • ל- i5-12400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-12400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-12400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i5-12400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-8300
  • ל- i3-8300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-8300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-12400 vs i3-8300 specifications

i5-12400 vs i3-8300 Architecture

i5-12400 i3-8300
CodenameAlder Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Coffee Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL4V SRL5YSR3XY
Production StatusActiveActive

i5-12400 vs i3-8300 Cache

i5-12400 i3-8300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)8MB (shared)

i5-12400 vs i3-8300 Cores

i5-12400 i3-8300
# of Cores64
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-8300 Performance

i5-12400 i3-8300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.7 GHz
Multiplier25.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W62 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs i3-8300 Physical

i5-12400 i3-8300
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i5-12400 vs i3-8300 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך