i5-11400 vs i7-9700F - The Callisto Protocol GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i5-11400 i7-9700F

Multi-Thread Performance

14000 Pts
17589 Pts

Single-Thread Performance

2700 Pts
2834 Pts

The Callisto Protocol

i5-11400 לעומת i7-9700F ב- The Callisto Protocol באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-11400 i7-9700F

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
15.8 FPS
1080p
15.7 FPS
1440p
11.3 FPS
1440p
11.2 FPS
2160p
5.6 FPS
2160p
5.6 FPS
w1440p
9.0 FPS
w1440p
9.0 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
32.2 FPS
1080p
32.0 FPS
1440p
24.0 FPS
1440p
23.8 FPS
2160p
12.9 FPS
2160p
12.9 FPS
w1440p
19.6 FPS
w1440p
19.6 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
48.6 FPS
1080p
48.3 FPS
1440p
36.6 FPS
1440p
36.4 FPS
2160p
20.1 FPS
2160p
20.1 FPS
w1440p
30.2 FPS
w1440p
30.2 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
81.3 FPS
1080p
80.9 FPS
1440p
62.0 FPS
1440p
61.5 FPS
2160p
34.6 FPS
2160p
34.6 FPS
w1440p
51.4 FPS
w1440p
51.4 FPS
i5-11400
  • ל- i5-11400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i5-11400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-11400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-11400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i5-11400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
i7-9700F
  • ה - i7-9700F יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i7-9700F יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i5-11400 vs i7-9700F specifications

i5-11400 vs i7-9700F Architecture

i5-11400 i7-9700F
CodenameRocket LakeCoffee Lake
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i7 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#unknownunknown
Production StatusActiveActive
ReleasedMar 16th, 2021Apr 2019

i5-11400 vs i7-9700F Cache

i5-11400 i7-9700F
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-11400 vs i7-9700F Cores

i5-11400 i7-9700F
# of Cores68
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i5-11400 vs i7-9700F Features

i5-11400 i7-9700F

i5-11400 vs i7-9700F Notes

i5-11400 i7-9700F

i5-11400 vs i7-9700F Performance

i5-11400 i7-9700F
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.6 GHz3 GHz
Multiplier26.0x30.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W65 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.7 GHz
Voltagevariableunknown

i5-11400 vs i7-9700F Physical

i5-11400 i7-9700F
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA14C
Process Size14 nm14 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-11400 vs i7-9700F in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך