i3-9100 vs i3-3225 - The Callisto Protocol GTX 650 Ti Boost - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 650 Ti Boost with Intel Core i3-9100 @ 3.60GHz

The Callisto Protocol

GTX 650 Ti Boost with Intel Core i3-3225 @ 3.30GHz

i3-9100 i3-3225

Multi-Thread Performance

9095 Pts

4335 Pts

Single-Thread Performance

2411 Pts

1768 Pts

The Callisto Protocol

i3-9100 לעומת i3-3225 ב- The Callisto Protocol באמצעות GTX 650 Ti Boost - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9100 i3-3225

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	9.7 FPS
1080p	5.8 FPS
1440p	6.5 FPS
1440p	4.1 FPS
2160p	3.2 FPS
2160p	2.0 FPS
w1440p	5.2 FPS
w1440p	3.3 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	20.9 FPS
1080p	13.3 FPS
1440p	14.7 FPS
1440p	9.7 FPS
2160p	7.8 FPS
2160p	5.1 FPS
w1440p	12.0 FPS
w1440p	8.0 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	32.2 FPS
1080p	20.7 FPS
1440p	22.9 FPS
1440p	15.4 FPS
2160p	12.4 FPS
2160p	8.2 FPS
w1440p	18.9 FPS
w1440p	12.7 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	54.7 FPS
1080p	35.7 FPS
1440p	39.2 FPS
1440p	26.6 FPS
2160p	21.6 FPS
2160p	14.4 FPS
w1440p	32.5 FPS
w1440p	22.2 FPS

i3-9100

ה - i3-9100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-9100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-3225

ל- i3-3225 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i3-3225 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i3-3225 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i3-3225 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.

Compare i3-9100 vs i3-3225 specifications

i3-9100 vs i3-3225 Architecture

	i3-9100	i3-3225
Codename	Coffee Lake	Ivy Bridge
Generation	Core i3 (Coffee Lake Refresh)	Core i3 (Ivy Bridge)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	SR3XQ	SR0RF
Production Status	Active	unknown
Released	Sep 2018	Sep 2012

i3-9100 vs i3-3225 Cache

	i3-9100	i3-3225
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	6MB (shared)	3MB (shared)

i3-9100 vs i3-3225 Cores

	i3-9100	i3-3225
# of Cores	4	2
# of Threads	4	4
Integrated Graphics	N/A	Intel HD 4000
SMP # CPUs	1	1

i3-9100 vs i3-3225 Performance

	i3-9100	i3-3225
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.3 GHz
Multiplier	37.0x	33.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	55 W
Turbo Clock	N/A	N/A
Voltage	variable	unknown

i3-9100 vs i3-3225 Physical

	i3-9100	i3-3225
Die Size	unknown	118 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA12C
Process Size	14 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1155
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C