i9-10900K vs i3-12300 - Need For Speed RTX 3070 Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i9-10900K i3-12300

Multi-Thread Performance

22851 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts
3550 Pts

Need For Speed

i9-10900K לעומת i3-12300 ב- Need For Speed באמצעות RTX 3070 Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K i3-12300

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
149.8 FPS
1080p
143.3 FPS
1440p
115.5 FPS
1440p
110.5 FPS
2160p
77.7 FPS
2160p
74.3 FPS
w1440p
103.4 FPS
w1440p
98.9 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
220.9 FPS
1080p
212.9 FPS
1440p
177.8 FPS
1440p
171.4 FPS
2160p
127.3 FPS
2160p
122.6 FPS
w1440p
162.1 FPS
w1440p
156.1 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
292.0 FPS
1080p
282.5 FPS
1440p
240.2 FPS
1440p
232.2 FPS
2160p
177.0 FPS
2160p
170.9 FPS
w1440p
220.7 FPS
w1440p
213.3 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
434.2 FPS
1080p
421.7 FPS
1440p
364.8 FPS
1440p
353.9 FPS
2160p
276.2 FPS
2160p
267.5 FPS
w1440p
338.0 FPS
w1440p
327.7 FPS
i9-10900K
  • ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i9-10900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i9-10900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i9-10900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
i3-12300
  • ה - i3-12300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i9-10900K vs i3-12300 specifications

i9-10900K vs i3-12300 Architecture

i9-10900K i3-12300
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i9 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i9-10900K vs i3-12300 Cache

i9-10900K i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L316MB (shared)12MB (shared)

i9-10900K vs i3-12300 Cores

i9-10900K i3-12300
# of Cores104
# of Threads208
Integrated GraphicsUHD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i9-10900K vs i3-12300 Features

i9-10900K i3-12300

i9-10900K vs i3-12300 Notes

i9-10900K i3-12300

i9-10900K vs i3-12300 Performance

i9-10900K i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.5 GHz
Multiplier37.0x35.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W60 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzup to 4.4 GHz

i9-10900K vs i3-12300 Physical

i9-10900K i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i9-10900K vs i3-12300 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך