i5-10400 vs i5-2500K - Need For Speed Graphics 384SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 384SP Mobile with Intel Core i5-10400

Need For Speed

Graphics 384SP Mobile with Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz

i5-10400 i5-2500K

Multi-Thread Performance

12716 Pts

6477 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

1897 Pts

Need For Speed

i5-10400 לעומת i5-2500K ב- Need For Speed באמצעות Graphics 384SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i5-2500K

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	62.2 FPS
1080p	44.2 FPS
1440p	47.9 FPS
1440p	34.0 FPS
2160p	31.3 FPS
2160p	22.2 FPS
w1440p	42.4 FPS
w1440p	30.1 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	105.4 FPS
1080p	78.7 FPS
1440p	84.3 FPS
1440p	62.7 FPS
2160p	58.4 FPS
2160p	43.3 FPS
w1440p	75.9 FPS
w1440p	56.5 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	148.6 FPS
1080p	113.1 FPS
1440p	120.7 FPS
1440p	91.5 FPS
2160p	85.5 FPS
2160p	64.5 FPS
w1440p	109.4 FPS
w1440p	82.8 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	235.0 FPS
1080p	182.1 FPS
1440p	193.5 FPS
1440p	149.0 FPS
2160p	139.7 FPS
2160p	106.7 FPS
w1440p	176.4 FPS
w1440p	135.5 FPS

i5-10400

ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i5-10400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i5-2500K

Compare i5-10400 vs i5-2500K specifications

i5-10400 vs i5-2500K Architecture

	i5-10400	i5-2500K
Codename	Comet Lake	Sandy Bridge
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Core i5 (Sandy Bridge)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	SR008
Production Status	Active	End-of-life
Released	May 2020	Jan 2011

i5-10400 vs i5-2500K Cache

	i5-10400	i5-2500K
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	12MB (shared)	6MB (shared)

i5-10400 vs i5-2500K Cores

	i5-10400	i5-2500K
# of Cores	6	4
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	Intel HD 3000
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs i5-2500K Features

	i5-10400	i5-2500K

i5-10400 vs i5-2500K Notes

	i5-10400	i5-2500K

i5-10400 vs i5-2500K Performance

	i5-10400	i5-2500K
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.9 GHz	3.3 GHz
Multiplier	29.0x	33.0x
Multiplier Unlocked	No	Yes
TDP	65 W	95 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	up to 3.7 GHz
Voltage	variable	unknown

i5-10400 vs i5-2500K Physical

	i5-10400	i5-2500K
Die Size	unknown	216 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA10
Process Size	14 nm	32 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1155
Transistors	unknown	1,160 million
tCaseMax	72°C	unknown