i3-12300 vs i3-7320 - Need For Speed RTX 3080 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i3-7320

Multi-Thread Performance

14493 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2364 Pts

Need For Speed

i3-12300 לעומת i3-7320 ב- Need For Speed באמצעות RTX 3080 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-7320

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
194.9 FPS
1080p
155.4 FPS
1440p
152.7 FPS
1440p
121.8 FPS
2160p
104.5 FPS
2160p
83.3 FPS
w1440p
137.6 FPS
w1440p
109.7 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
274.6 FPS
1080p
227.7 FPS
1440p
224.4 FPS
1440p
185.9 FPS
2160p
163.5 FPS
2160p
135.1 FPS
w1440p
205.8 FPS
w1440p
170.3 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
354.3 FPS
1080p
300.1 FPS
1440p
296.2 FPS
1440p
250.0 FPS
2160p
222.5 FPS
2160p
186.8 FPS
w1440p
274.1 FPS
w1440p
230.9 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
513.6 FPS
1080p
444.7 FPS
1440p
439.7 FPS
1440p
378.2 FPS
2160p
340.5 FPS
2160p
290.3 FPS
w1440p
410.5 FPS
w1440p
352.1 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-7320
  • ל- i3-7320 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12300 vs i3-7320 specifications

i3-12300 vs i3-7320 Architecture

i3-12300 i3-7320
CodenameAlder Lake-SKaby Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL61SR358
Production StatusActiveActive

i3-12300 vs i3-7320 Cache

i3-12300 i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12300 vs i3-7320 Cores

i3-12300 i3-7320
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 630
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-7320 Performance

i3-12300 i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz4.1 GHz
Multiplier35.0x41.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W51 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-7320 Physical

i3-12300 i3-7320
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12300 vs i3-7320 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך