i9-13900K vs i3-7320 - Need For Speed: Payback Graphics 384SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i9-13900K i3-7320

Multi-Thread Performance

34549 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

4683 Pts
2364 Pts

Need For Speed: Payback

i9-13900K לעומת i3-7320 ב- Need For Speed: Payback באמצעות Graphics 384SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-13900K i3-7320

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
64.9 FPS
1080p
45.8 FPS
1440p
44.6 FPS
1440p
33.0 FPS
2160p
30.6 FPS
2160p
22.6 FPS
w1440p
40.2 FPS
w1440p
29.7 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
109.3 FPS
1080p
81.1 FPS
1440p
79.3 FPS
1440p
61.1 FPS
2160p
57.3 FPS
2160p
44.0 FPS
w1440p
72.5 FPS
w1440p
55.8 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
153.6 FPS
1080p
116.4 FPS
1440p
114.0 FPS
1440p
89.3 FPS
2160p
83.9 FPS
2160p
65.4 FPS
w1440p
104.8 FPS
w1440p
81.9 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
242.4 FPS
1080p
187.0 FPS
1440p
183.3 FPS
1440p
145.6 FPS
2160p
137.3 FPS
2160p
108.2 FPS
w1440p
169.4 FPS
w1440p
134.1 FPS
i9-13900K
  • ל- i9-13900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i9-13900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i9-13900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i9-13900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-7320
  • ל- i3-7320 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-13900K vs i3-7320 specifications

i9-13900K vs i3-7320 Architecture

i9-13900K i3-7320
CodenameRaptor Lake-SKaby Lake
GenerationCore i9 (Raptor Lake)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRMBHSR358
Production StatusActiveActive

i9-13900K vs i3-7320 Cache

i9-13900K i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)256K (per core)
Cache L336MB (shared)4MB (shared)

i9-13900K vs i3-7320 Cores

i9-13900K i3-7320
# of Cores242
# of Threads324
Integrated GraphicsUHD Graphics 770Intel HD 630
SMP # CPUs11

i9-13900K vs i3-7320 Performance

i9-13900K i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3 GHz4.1 GHz
Multiplier30.0x41.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W51 W
Turbo Clockup to 5.8 GHzN/A

i9-13900K vs i3-7320 Physical

i9-13900K i3-7320
Die Size257 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151
tCaseMax72°C65°C

Compare i9-13900K vs i3-7320 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך