i9-12900K vs Core2 Quad Q8300 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Max-Q with Intel Core i9-12900K

Need For Speed: Payback

GTX 1650 Max-Q with Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz

i9-12900K Core2 Quad Q8300

Multi-Thread Performance

28791 Pts

2986 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

1057 Pts

Need For Speed: Payback

i9-12900K לעומת Core2 Quad Q8300 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K Core2 Quad Q8300

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	46.9 FPS
1080p	16.5 FPS
1440p	32.3 FPS
1440p	11.9 FPS
2160p	22.1 FPS
2160p	8.1 FPS
w1440p	29.1 FPS
w1440p	10.7 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	82.8 FPS
1080p	33.4 FPS
1440p	60.0 FPS
1440p	25.1 FPS
2160p	43.2 FPS
2160p	17.9 FPS
w1440p	54.8 FPS
w1440p	22.8 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	118.7 FPS
1080p	50.4 FPS
1440p	87.7 FPS
1440p	38.3 FPS
2160p	64.2 FPS
2160p	27.6 FPS
w1440p	80.6 FPS
w1440p	35.0 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	190.4 FPS
1080p	84.2 FPS
1440p	143.2 FPS
1440p	64.6 FPS
2160p	106.3 FPS
2160p	47.1 FPS
w1440p	132.0 FPS
w1440p	59.3 FPS

i9-12900K

ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-12900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Core2 Quad Q8300

ה - Core2 Quad Q8300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-12900K vs Core2 Quad Q8300 specifications

i9-12900K vs Core2 Quad Q8300 Architecture

	i9-12900K	Core2 Quad Q8300
Codename	Alder Lake	Yorkfield
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core 2 Quad (Yorkfield)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR1, DDR2, DDR3
Part#	unknown	SLB5W
Production Status	Active	End-of-life

i9-12900K vs Core2 Quad Q8300 Cache

	i9-12900K	Core2 Quad Q8300
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	14MB (shared)	4MB (shared)

i9-12900K vs Core2 Quad Q8300 Cores

	i9-12900K	Core2 Quad Q8300
# of Cores	16	4
# of Threads	24	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	N/A
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs Core2 Quad Q8300 Performance

	i9-12900K	Core2 Quad Q8300
Base Clock	100 MHz	333 MHz
Frequency	3.2 GHz	2.5 GHz
Multiplier	32.0x	7.5x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	95 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	N/A

i9-12900K vs Core2 Quad Q8300 Physical

	i9-12900K	Core2 Quad Q8300
Die Size	unknown	2x 82 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700	FC-LGA6
Process Size	10 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 775
Transistors	unknown	456 million
tCaseMax	72°C	71°C