i9-12900K vs Core2 Duo E6420 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-12900K

Need For Speed: Payback

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core2 Duo E6420 @ 2.13GHz

i9-12900K Core2 Duo E6420

Multi-Thread Performance

28791 Pts

1361 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

807 Pts

Need For Speed: Payback

i9-12900K לעומת Core2 Duo E6420 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K Core2 Duo E6420

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	60.5 FPS
1080p	17.6 FPS
1440p	42.6 FPS
1440p	12.7 FPS
2160p	29.1 FPS
2160p	8.7 FPS
w1440p	38.3 FPS
w1440p	11.4 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	102.9 FPS
1080p	35.4 FPS
1440p	76.2 FPS
1440p	26.6 FPS
2160p	54.8 FPS
2160p	19.0 FPS
w1440p	69.5 FPS
w1440p	24.2 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	145.4 FPS
1080p	53.2 FPS
1440p	109.8 FPS
1440p	40.4 FPS
2160p	80.6 FPS
2160p	29.3 FPS
w1440p	100.8 FPS
w1440p	36.9 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	230.2 FPS
1080p	88.7 FPS
1440p	177.0 FPS
1440p	68.2 FPS
2160p	132.0 FPS
2160p	50.0 FPS
w1440p	163.2 FPS
w1440p	62.4 FPS

i9-12900K

ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-12900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Core2 Duo E6420

ה - Core2 Duo E6420 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-12900K vs Core2 Duo E6420 specifications

i9-12900K vs Core2 Duo E6420 Architecture

	i9-12900K	Core2 Duo E6420
Codename	Alder Lake	Conroe
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core 2 Duo (Conroe)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR1, DDR2, DDR3
Part#	unknown	SLA4T
Production Status	Active	End-of-life

i9-12900K vs Core2 Duo E6420 Cache

	i9-12900K	Core2 Duo E6420
Cache L1	64K (per core)	64K
Cache L2	14MB (shared)	4MB

i9-12900K vs Core2 Duo E6420 Cores

	i9-12900K	Core2 Duo E6420
# of Cores	16	2
# of Threads	24	2
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	N/A
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs Core2 Duo E6420 Performance

	i9-12900K	Core2 Duo E6420
Base Clock	100 MHz	266 MHz
Frequency	3.2 GHz	2.133 GHz
Multiplier	32.0x	8.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	65 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	N/A

i9-12900K vs Core2 Duo E6420 Physical

	i9-12900K	Core2 Duo E6420
Die Size	unknown	111 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700	FC-LGA6
Process Size	10 nm	65 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 775
Transistors	unknown	167 million
tCaseMax	72°C	unknown