i9-10900K vs i3-4360 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-10900K

Need For Speed: Payback

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-4360 @ 3.70GHz

i9-10900K i3-4360

Multi-Thread Performance

22851 Pts

5458 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts

2144 Pts

Need For Speed: Payback

i9-10900K לעומת i3-4360 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K i3-4360

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	58.1 FPS
1080p	32.2 FPS
1440p	41.9 FPS
1440p	23.2 FPS
2160p	28.6 FPS
2160p	15.9 FPS
w1440p	37.7 FPS
w1440p	20.9 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	99.4 FPS
1080p	59.9 FPS
1440p	75.1 FPS
1440p	45.0 FPS
2160p	54.0 FPS
2160p	32.4 FPS
w1440p	68.6 FPS
w1440p	41.1 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	140.8 FPS
1080p	87.5 FPS
1440p	108.4 FPS
1440p	66.9 FPS
2160p	79.4 FPS
2160p	48.8 FPS
w1440p	99.5 FPS
w1440p	61.3 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	223.4 FPS
1080p	142.8 FPS
1440p	174.8 FPS
1440p	110.5 FPS
2160p	130.3 FPS
2160p	81.7 FPS
w1440p	161.3 FPS
w1440p	101.7 FPS

i9-10900K

ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-10900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-10900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i9-10900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i9-10900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-4360

עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-4360 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-10900K vs i3-4360 specifications

i9-10900K vs i3-4360 Architecture

	i9-10900K	i3-4360
Codename	Comet Lake	Haswell
Generation	Core i9 (Comet Lake)	Core i3 (Haswell)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	unknown
Production Status	Active	unknown
Released	May 2020	May 2014

i9-10900K vs i3-4360 Cache

	i9-10900K	i3-4360
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	16MB (shared)	4MB (shared)

i9-10900K vs i3-4360 Cores

	i9-10900K	i3-4360
# of Cores	10	2
# of Threads	20	4
Integrated Graphics	UHD 630	Intel HD 4600
SMP # CPUs	1	1

i9-10900K vs i3-4360 Features

	i9-10900K	i3-4360
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i9-10900K vs i3-4360 Notes

	i9-10900K	i3-4360

i9-10900K vs i3-4360 Performance

	i9-10900K	i3-4360
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.7 GHz
Multiplier	37.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	54 W
Turbo Clock	up to 5.3 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i9-10900K vs i3-4360 Physical

	i9-10900K	i3-4360
Die Size	unknown	177 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA12C
Process Size	14 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1150
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	72°C