i9-10900K vs Athlon II X2 260 - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i9-10900K

Need For Speed: Payback

Graphics 512SP Mobile with AMD Athlon II X2 260

i9-10900K Athlon II X2 260

Multi-Thread Performance

22851 Pts

1873 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts

1074 Pts

Need For Speed: Payback

i9-10900K לעומת Athlon II X2 260 ב- Need For Speed: Payback באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K Athlon II X2 260

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	74.8 FPS
1080p	29.3 FPS
1440p	54.0 FPS
1440p	21.2 FPS
2160p	37.7 FPS
2160p	14.8 FPS
w1440p	49.1 FPS
w1440p	19.2 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	123.3 FPS
1080p	55.2 FPS
1440p	93.4 FPS
1440p	41.6 FPS
2160p	68.6 FPS
2160p	30.4 FPS
w1440p	86.1 FPS
w1440p	38.2 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	171.8 FPS
1080p	81.0 FPS
1440p	132.8 FPS
1440p	62.0 FPS
2160p	99.5 FPS
2160p	46.0 FPS
w1440p	123.1 FPS
w1440p	57.1 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	268.8 FPS
1080p	132.7 FPS
1440p	211.6 FPS
1440p	102.9 FPS
2160p	161.3 FPS
2160p	77.2 FPS
w1440p	197.1 FPS
w1440p	95.1 FPS

i9-10900K

ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i9-10900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-10900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-10900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i9-10900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Athlon II X2 260

ה - Athlon II X2 260 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-10900K vs Athlon II X2 260 specifications

i9-10900K vs Athlon II X2 260 Architecture

	i9-10900K	Athlon II X2 260
Codename	Comet Lake	Regor
Generation	Core i9 (Comet Lake)	Athlon II X2 (Regor)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	ADX260OCK23GM
Production Status	Active	End-of-life
Released	May 2020	May 2010

i9-10900K vs Athlon II X2 260 Cache

	i9-10900K	Athlon II X2 260
Cache L1	64K (per core)	128K
Cache L2	256K (per core)	1MB

i9-10900K vs Athlon II X2 260 Cores

	i9-10900K	Athlon II X2 260
# of Cores	10	2
# of Threads	20	2
Integrated Graphics	UHD 630	N/A
SMP # CPUs	1	1

i9-10900K vs Athlon II X2 260 Features

	i9-10900K	Athlon II X2 260
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE4A AMD64 NX bit AMD-V

i9-10900K vs Athlon II X2 260 Notes

	i9-10900K	Athlon II X2 260

i9-10900K vs Athlon II X2 260 Performance

	i9-10900K	Athlon II X2 260
Base Clock	100 MHz	200 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.2 GHz
Multiplier	37.0x	16.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	65 W
Turbo Clock	up to 5.3 GHz	N/A
Voltage	variable	1.15 V

i9-10900K vs Athlon II X2 260 Physical

	i9-10900K	Athlon II X2 260
Die Size	unknown	117 mm²
Package	FC-LGA1200	µPGA
Process Size	14 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1200	AMD Socket AM3
Transistors	unknown	410 million
tCaseMax	72°C	unknown