i7-10700K vs i3-4160 - Need For Speed: Payback GTX 650 Ti Boost - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 650 Ti Boost with Intel Core i7-10700K

Need For Speed: Payback

GTX 650 Ti Boost with Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz

i7-10700K i3-4160

Multi-Thread Performance

18919 Pts

5054 Pts

Single-Thread Performance

2991 Pts

2076 Pts

Need For Speed: Payback

i7-10700K לעומת i3-4160 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 650 Ti Boost - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i7-10700K i3-4160

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	33.2 FPS
1080p	20.7 FPS
1440p	21.5 FPS
1440p	14.9 FPS
2160p	14.8 FPS
2160p	10.3 FPS
w1440p	19.4 FPS
w1440p	13.5 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	61.5 FPS
1080p	40.8 FPS
1440p	42.1 FPS
1440p	30.6 FPS
2160p	30.4 FPS
2160p	22.1 FPS
w1440p	38.5 FPS
w1440p	28.0 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	89.7 FPS
1080p	60.8 FPS
1440p	62.8 FPS
1440p	46.2 FPS
2160p	46.0 FPS
2160p	33.9 FPS
w1440p	57.6 FPS
w1440p	42.6 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	146.3 FPS
1080p	101.0 FPS
1440p	104.1 FPS
1440p	77.6 FPS
2160p	77.2 FPS
2160p	57.4 FPS
w1440p	95.9 FPS
w1440p	71.6 FPS

i7-10700K

ל- i7-10700K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i7-10700K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i7-10700K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i7-10700K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i7-10700K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-4160

ה - i3-4160 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i7-10700K vs i3-4160 specifications

i7-10700K vs i3-4160 Architecture

	i7-10700K	i3-4160
Codename	Comet Lake	Haswell
Generation	Core i7 (Comet Lake)	Core i3 (Haswell)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	unknown
Production Status	Active	Active
Released	May 2020	Jul 2014

i7-10700K vs i3-4160 Cache

	i7-10700K	i3-4160
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	16MB (shared)	3MB (shared)

i7-10700K vs i3-4160 Cores

	i7-10700K	i3-4160
# of Cores	8	2
# of Threads	16	4
Integrated Graphics	UHD 630	Intel HD 4400
SMP # CPUs	1	1

i7-10700K vs i3-4160 Features

	i7-10700K	i3-4160
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i7-10700K vs i3-4160 Notes

	i7-10700K	i3-4160

i7-10700K vs i3-4160 Performance

	i7-10700K	i3-4160
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.8 GHz	3.6 GHz
Multiplier	38.0x	36.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	54 W
Turbo Clock	up to 5.1 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i7-10700K vs i3-4160 Physical

	i7-10700K	i3-4160
Die Size	unknown	177 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA12C
Process Size	14 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1150
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	72°C