i5-13600K vs i3-8300 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i5-13600K i3-8300

Multi-Thread Performance

21168 Pts
8715 Pts

Single-Thread Performance

4308 Pts
2172 Pts

Need For Speed: Payback

i5-13600K לעומת i3-8300 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-13600K i3-8300

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
61.9 FPS
1080p
49.6 FPS
1440p
43.0 FPS
1440p
35.8 FPS
2160p
29.4 FPS
2160p
24.4 FPS
w1440p
38.7 FPS
w1440p
32.2 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
105.0 FPS
1080p
86.8 FPS
1440p
76.8 FPS
1440p
65.6 FPS
2160p
55.3 FPS
2160p
47.1 FPS
w1440p
70.2 FPS
w1440p
59.9 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
148.0 FPS
1080p
124.1 FPS
1440p
110.7 FPS
1440p
95.4 FPS
2160p
81.2 FPS
2160p
69.7 FPS
w1440p
101.6 FPS
w1440p
87.5 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
234.1 FPS
1080p
198.6 FPS
1440p
178.3 FPS
1440p
155.0 FPS
2160p
133.1 FPS
2160p
115.0 FPS
w1440p
164.5 FPS
w1440p
142.8 FPS
i5-13600K
  • ל- i5-13600K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-13600K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-13600K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i5-13600K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-8300
  • ל- i3-8300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-8300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-13600K vs i3-8300 specifications

i5-13600K vs i3-8300 Architecture

i5-13600K i3-8300
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i5 (Raptor Lake)Core i3 (Coffee Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRMBDSR3XY
Production StatusActiveActive

i5-13600K vs i3-8300 Cache

i5-13600K i3-8300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)256K (per core)
Cache L324MB (shared)8MB (shared)

i5-13600K vs i3-8300 Cores

i5-13600K i3-8300
# of Cores144
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD Graphics 770N/A
SMP # CPUs11

i5-13600K vs i3-8300 Performance

i5-13600K i3-8300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.7 GHz
Multiplier35.0x37.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W62 W
Turbo Clockup to 5.1 GHzN/A

i5-13600K vs i3-8300 Physical

i5-13600K i3-8300
Die Size257 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-13600K vs i3-8300 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך