i5-11400 vs Core2 Duo E8300 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i5-11400

Need For Speed: Payback

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz

i5-11400 Core2 Duo E8300

Multi-Thread Performance

14000 Pts

1992 Pts

Single-Thread Performance

2700 Pts

1176 Pts

Need For Speed: Payback

i5-11400 לעומת Core2 Duo E8300 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-11400 Core2 Duo E8300

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	57.1 FPS
1080p	25.3 FPS
1440p	41.2 FPS
1440p	18.2 FPS
2160p	28.1 FPS
2160p	12.4 FPS
w1440p	37.1 FPS
w1440p	16.4 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	98.0 FPS
1080p	48.6 FPS
1440p	74.0 FPS
1440p	36.4 FPS
2160p	53.2 FPS
2160p	26.0 FPS
w1440p	67.7 FPS
w1440p	33.3 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	138.8 FPS
1080p	71.8 FPS
1440p	106.9 FPS
1440p	54.7 FPS
2160p	78.3 FPS
2160p	39.6 FPS
w1440p	98.2 FPS
w1440p	50.1 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	220.6 FPS
1080p	118.3 FPS
1440p	172.6 FPS
1440p	91.1 FPS
2160p	128.5 FPS
2160p	66.8 FPS
w1440p	159.3 FPS
w1440p	83.8 FPS

i5-11400

ל- i5-11400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i5-11400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-11400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-11400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i5-11400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Core2 Duo E8300

ה - Core2 Duo E8300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-11400 vs Core2 Duo E8300 specifications

i5-11400 vs Core2 Duo E8300 Architecture

	i5-11400	Core2 Duo E8300
Codename	Rocket Lake	Wolfdale
Generation	Core i5 (Rocket Lake-S)	Core 2 Duo (Wolfdale)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR1, DDR2, DDR3
Part#	unknown	SLAPJSLAPN
Production Status	Active	End-of-life
Released	Mar 16th, 2021	Apr 2008

i5-11400 vs Core2 Duo E8300 Cache

	i5-11400	Core2 Duo E8300
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	6MB (shared)

i5-11400 vs Core2 Duo E8300 Cores

	i5-11400	Core2 Duo E8300
# of Cores	6	2
# of Threads	12	2
Integrated Graphics	UHD Graphics 730	N/A
SMP # CPUs	1	1

i5-11400 vs Core2 Duo E8300 Features

	i5-11400	Core2 Duo E8300
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4 Intel 64 C1E C2E EIST TXT VT

i5-11400 vs Core2 Duo E8300 Notes

	i5-11400	Core2 Duo E8300

i5-11400 vs Core2 Duo E8300 Performance

	i5-11400	Core2 Duo E8300
Base Clock	100 MHz	333 MHz
Frequency	2.6 GHz	2.833 GHz
Multiplier	26.0x	8.5x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	65 W
Turbo Clock	up to 4.4 GHz	N/A
Voltage	variable	1.2 V

i5-11400 vs Core2 Duo E8300 Physical

	i5-11400	Core2 Duo E8300
Die Size	unknown	107 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA6
Process Size	14 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 775
Transistors	unknown	410 million
tCaseMax	72°C	72°C