i5-10400 vs i3-7320 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i5-10400

Need For Speed: Payback

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz

i5-10400 i3-7320

Multi-Thread Performance

12716 Pts

6541 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

2364 Pts

Need For Speed: Payback

i5-10400 לעומת i3-7320 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-7320

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	56.1 FPS
1080p	44.3 FPS
1440p	40.5 FPS
1440p	32.0 FPS
2160p	27.6 FPS
2160p	21.8 FPS
w1440p	36.4 FPS
w1440p	28.8 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	96.5 FPS
1080p	78.8 FPS
1440p	73.0 FPS
1440p	59.5 FPS
2160p	52.4 FPS
2160p	42.7 FPS
w1440p	66.5 FPS
w1440p	54.3 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	136.9 FPS
1080p	113.3 FPS
1440p	105.4 FPS
1440p	87.1 FPS
2160p	77.1 FPS
2160p	63.5 FPS
w1440p	96.7 FPS
w1440p	79.9 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	217.7 FPS
1080p	182.4 FPS
1440p	170.4 FPS
1440p	142.1 FPS
2160p	126.7 FPS
2160p	105.2 FPS
w1440p	157.0 FPS
w1440p	131.0 FPS

i5-10400

ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

i3-7320

עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-10400 vs i3-7320 specifications

i5-10400 vs i3-7320 Architecture

	i5-10400	i3-7320
Codename	Comet Lake	Kaby Lake
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Core i3 (Kaby Lake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	SR358
Production Status	Active	Active
Released	May 2020	Jan 2017

i5-10400 vs i3-7320 Cache

	i5-10400	i3-7320
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	12MB (shared)	4MB (shared)

i5-10400 vs i3-7320 Cores

	i5-10400	i3-7320
# of Cores	6	2
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	Intel HD 630
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs i3-7320 Features

	i5-10400	i3-7320
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i5-10400 vs i3-7320 Notes

	i5-10400	i3-7320

i5-10400 vs i3-7320 Performance

	i5-10400	i3-7320
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.9 GHz	4.1 GHz
Multiplier	29.0x	41.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	51 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i5-10400 vs i3-7320 Physical

	i5-10400	i3-7320
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA1151
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C