i5-10400 vs i3-550 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i5-10400

Need For Speed: Payback

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-550 @ 3.20GHz

i5-10400 i3-550

Multi-Thread Performance

12716 Pts

2826 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

1297 Pts

Need For Speed: Payback

i5-10400 לעומת i3-550 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-550

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	56.1 FPS
1080p	16.7 FPS
1440p	40.5 FPS
1440p	12.0 FPS
2160p	27.6 FPS
2160p	8.2 FPS
w1440p	36.4 FPS
w1440p	10.8 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	96.5 FPS
1080p	33.8 FPS
1440p	73.0 FPS
1440p	25.3 FPS
2160p	52.4 FPS
2160p	18.0 FPS
w1440p	66.5 FPS
w1440p	23.0 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	136.9 FPS
1080p	50.9 FPS
1440p	105.4 FPS
1440p	38.5 FPS
2160p	77.1 FPS
2160p	27.9 FPS
w1440p	96.7 FPS
w1440p	35.3 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	217.7 FPS
1080p	85.0 FPS
1440p	170.4 FPS
1440p	65.1 FPS
2160p	126.7 FPS
2160p	47.6 FPS
w1440p	157.0 FPS
w1440p	59.7 FPS

i5-10400

ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i5-10400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-550

ה - i3-550 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-10400 vs i3-550 specifications

i5-10400 vs i3-550 Architecture

	i5-10400	i3-550
Codename	Comet Lake	Clarkdale
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Core i3 (Clarkdale)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	SLBUD
Production Status	Active	End-of-life
Released	May 2020	May 2010

i5-10400 vs i3-550 Cache

	i5-10400	i3-550
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	12MB (shared)	4MB (shared)

i5-10400 vs i3-550 Cores

	i5-10400	i3-550
# of Cores	6	2
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	Intel HD
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs i3-550 Features

	i5-10400	i3-550
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4 SSE4.1 SSE4.2 Intel 64 HTT VT-x XD-Bit

i5-10400 vs i3-550 Notes

	i5-10400	i3-550

i5-10400 vs i3-550 Performance

	i5-10400	i3-550
Base Clock	100 MHz	133 MHz
Frequency	2.9 GHz	3.2 GHz
Multiplier	29.0x	24.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	73 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	N/A
Voltage	variable	1.4 V

i5-10400 vs i3-550 Physical

	i5-10400	i3-550
Die Size	unknown	81 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA10
Process Size	14 nm	32 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1156
Transistors	unknown	382 million
tCaseMax	72°C	unknown