i5-10400 vs i3-4360 - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i5-10400 i3-4360

Multi-Thread Performance

12716 Pts
5458 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
2144 Pts

Need For Speed: Payback

i5-10400 לעומת i3-4360 ב- Need For Speed: Payback באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-4360

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
72.2 FPS
1080p
41.5 FPS
1440p
52.1 FPS
1440p
29.9 FPS
2160p
36.4 FPS
2160p
20.9 FPS
w1440p
47.4 FPS
w1440p
27.2 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
119.6 FPS
1080p
74.5 FPS
1440p
90.6 FPS
1440p
56.1 FPS
2160p
66.5 FPS
2160p
41.1 FPS
w1440p
83.5 FPS
w1440p
51.7 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
167.1 FPS
1080p
107.5 FPS
1440p
129.1 FPS
1440p
82.4 FPS
2160p
96.7 FPS
2160p
61.3 FPS
w1440p
119.7 FPS
w1440p
76.2 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
262.0 FPS
1080p
173.6 FPS
1440p
206.0 FPS
1440p
134.8 FPS
2160p
157.0 FPS
2160p
101.7 FPS
w1440p
191.9 FPS
w1440p
125.2 FPS
i5-10400
  • ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
  • ל- i5-10400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-4360
  • ה - i3-4360 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-10400 vs i3-4360 specifications

i5-10400 vs i3-4360 Architecture

i5-10400 i3-4360
CodenameComet LakeHaswell
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR3
Part#unknownunknown
Production StatusActiveunknown
ReleasedMay 2020May 2014

i5-10400 vs i3-4360 Cache

i5-10400 i3-4360
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i5-10400 vs i3-4360 Cores

i5-10400 i3-4360
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 630Intel HD 4600
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-4360 Features

i5-10400 i3-4360
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i5-10400 vs i3-4360 Notes

i5-10400 i3-4360

i5-10400 vs i3-4360 Performance

i5-10400 i3-4360
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.7 GHz
Multiplier29.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W54 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A
Voltagevariableunknown

i5-10400 vs i3-4360 Physical

i5-10400 i3-4360
Die Sizeunknown177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA12C
Process Size14 nm22 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1150
Transistorsunknown1400 million
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-10400 vs i3-4360 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך