i3-9350KF vs i3-2100 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-9350KF @ 4.00GHz

Need For Speed: Payback

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz

i3-9350KF i3-2100

Multi-Thread Performance

10458 Pts

3687 Pts

Single-Thread Performance

2562 Pts

1585 Pts

Need For Speed: Payback

i3-9350KF לעומת i3-2100 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9350KF i3-2100

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	51.9 FPS
1080p	22.8 FPS
1440p	37.4 FPS
1440p	16.4 FPS
2160p	25.5 FPS
2160p	11.2 FPS
w1440p	33.7 FPS
w1440p	14.8 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	90.3 FPS
1080p	44.4 FPS
1440p	68.1 FPS
1440p	33.3 FPS
2160p	48.9 FPS
2160p	23.8 FPS
w1440p	62.3 FPS
w1440p	30.4 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	128.7 FPS
1080p	65.9 FPS
1440p	98.8 FPS
1440p	50.1 FPS
2160p	72.3 FPS
2160p	36.4 FPS
w1440p	90.8 FPS
w1440p	46.0 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	205.4 FPS
1080p	109.0 FPS
1440p	160.3 FPS
1440p	83.8 FPS
2160p	119.1 FPS
2160p	61.5 FPS
w1440p	148.0 FPS
w1440p	77.2 FPS

i3-9350KF

ל- i3-9350KF יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i3-9350KF יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i3-9350KF יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i3-9350KF יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-2100

ה - i3-2100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-9350KF vs i3-2100 specifications

i3-9350KF vs i3-2100 Architecture

	i3-9350KF	i3-2100
Codename	Coffee Lake	Sandy Bridge
Generation	Core i3 (Coffee Lake Refresh)	Core i3 (Sandy Bridge)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	SR05C
Production Status	Active	End-of-life
Released	Apr 2019	Feb 2011

i3-9350KF vs i3-2100 Cache

	i3-9350KF	i3-2100
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	6MB (shared)	3MB (shared)

i3-9350KF vs i3-2100 Cores

	i3-9350KF	i3-2100
# of Cores	4	2
# of Threads	4	4
Integrated Graphics	UHD 630	Intel HD 2000
SMP # CPUs	1	1

i3-9350KF vs i3-2100 Performance

	i3-9350KF	i3-2100
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	4 GHz	3.1 GHz
Multiplier	40.0x	31.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	91 W	65 W
Turbo Clock	up to 4.6 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i3-9350KF vs i3-2100 Physical

	i3-9350KF	i3-2100
Die Size	unknown	131 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA10
Process Size	14 nm	32 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1155
Transistors	unknown	504 million
tCaseMax	72°C	unknown