i3-9320 vs i3-2100 - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz

Need For Speed: Payback

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz

i3-9320 i3-2100

Multi-Thread Performance

10144 Pts

3687 Pts

Single-Thread Performance

2552 Pts

1585 Pts

Need For Speed: Payback

i3-9320 לעומת i3-2100 ב- Need For Speed: Payback באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9320 i3-2100

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	66.6 FPS
1080p	29.3 FPS
1440p	48.1 FPS
1440p	21.2 FPS
2160p	33.6 FPS
2160p	14.8 FPS
w1440p	43.7 FPS
w1440p	19.2 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	111.7 FPS
1080p	55.2 FPS
1440p	84.6 FPS
1440p	41.6 FPS
2160p	62.1 FPS
2160p	30.4 FPS
w1440p	77.9 FPS
w1440p	38.2 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	156.8 FPS
1080p	81.0 FPS
1440p	121.1 FPS
1440p	62.0 FPS
2160p	90.6 FPS
2160p	46.0 FPS
w1440p	112.1 FPS
w1440p	57.1 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	247.0 FPS
1080p	132.7 FPS
1440p	194.1 FPS
1440p	102.9 FPS
2160p	147.6 FPS
2160p	77.2 FPS
w1440p	180.5 FPS
w1440p	95.1 FPS

i3-9320

ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-2100

ל- i3-2100 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i3-2100 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i3-2100 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i3-2100 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.

Compare i3-9320 vs i3-2100 specifications

i3-9320 vs i3-2100 Architecture

	i3-9320	i3-2100
Codename	Coffee Lake	Sandy Bridge
Generation	Core i3 (Coffee Lake Refresh)	Core i3 (Sandy Bridge)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	SR05C
Production Status	Active	End-of-life
Released	Apr 2019	Feb 2011

i3-9320 vs i3-2100 Cache

	i3-9320	i3-2100
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	6MB (shared)	3MB (shared)

i3-9320 vs i3-2100 Cores

	i3-9320	i3-2100
# of Cores	4	2
# of Threads	4	4
Integrated Graphics	UHD 630	Intel HD 2000
SMP # CPUs	1	1

i3-9320 vs i3-2100 Performance

	i3-9320	i3-2100
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.1 GHz
Multiplier	37.0x	31.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	62 W	65 W
Turbo Clock	up to 4.4 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i3-9320 vs i3-2100 Physical

	i3-9320	i3-2100
Die Size	unknown	131 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA10
Process Size	14 nm	32 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1155
Transistors	unknown	504 million
tCaseMax	72°C	unknown