i3-9100F vs i3-6320 - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i3-9100F @ 3.60GHz

Need For Speed: Payback

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i3-6320 @ 3.90GHz

i3-9100F i3-6320

Multi-Thread Performance

8988 Pts

6047 Pts

Single-Thread Performance

2343 Pts

2236 Pts

Need For Speed: Payback

i3-9100F לעומת i3-6320 ב- Need For Speed: Payback באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9100F i3-6320

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	66.1 FPS
1080p	43.3 FPS
1440p	47.7 FPS
1440p	31.3 FPS
2160p	33.3 FPS
2160p	21.8 FPS
w1440p	43.3 FPS
w1440p	28.4 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	111.0 FPS
1080p	77.3 FPS
1440p	84.0 FPS
1440p	58.4 FPS
2160p	61.6 FPS
2160p	42.7 FPS
w1440p	77.3 FPS
w1440p	53.7 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	155.9 FPS
1080p	111.3 FPS
1440p	120.3 FPS
1440p	85.5 FPS
2160p	89.9 FPS
2160p	63.5 FPS
w1440p	111.3 FPS
w1440p	79.0 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	245.7 FPS
1080p	179.2 FPS
1440p	192.8 FPS
1440p	139.7 FPS
2160p	146.6 FPS
2160p	105.2 FPS
w1440p	179.2 FPS
w1440p	129.5 FPS

i3-9100F

ל- i3-9100F יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i3-9100F יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i3-9100F יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

i3-6320

עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-6320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-9100F vs i3-6320 specifications

i3-9100F vs i3-6320 Architecture

	i3-9100F	i3-6320
Codename	Coffee Lake	Skylake
Generation	Core i3 (Coffee Lake Refresh)	Core i3 (Skylake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	SR2H9
Production Status	Active	Active
Released	Apr 2019	Sep 2015

i3-9100F vs i3-6320 Cache

	i3-9100F	i3-6320
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	6MB (shared)	4MB (shared)

i3-9100F vs i3-6320 Cores

	i3-9100F	i3-6320
# of Cores	4	2
# of Threads	4	4
Integrated Graphics	N/A	Intel HD 530
SMP # CPUs	1	1

i3-9100F vs i3-6320 Performance

	i3-9100F	i3-6320
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.6 GHz	3.9 GHz
Multiplier	36.0x	39.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	51 W
Turbo Clock	up to 4.2 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i3-9100F vs i3-6320 Physical

	i3-9100F	i3-6320
Die Size	unknown	150 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	65°C