i3-7320 vs i9-13900K - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i3-7320 i9-13900K

Multi-Thread Performance

6541 Pts
34549 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
4683 Pts

Need For Speed: Payback

i3-7320 לעומת i9-13900K ב- Need For Speed: Payback באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 i9-13900K

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
57.1 FPS
1080p
80.9 FPS
1440p
41.2 FPS
1440p
55.8 FPS
2160p
28.8 FPS
2160p
38.9 FPS
w1440p
37.4 FPS
w1440p
50.7 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
98.0 FPS
1080p
131.8 FPS
1440p
74.0 FPS
1440p
96.1 FPS
2160p
54.3 FPS
2160p
70.5 FPS
w1440p
68.1 FPS
w1440p
88.5 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
138.8 FPS
1080p
182.6 FPS
1440p
106.9 FPS
1440p
136.3 FPS
2160p
79.9 FPS
2160p
102.0 FPS
w1440p
98.8 FPS
w1440p
126.3 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
220.6 FPS
1080p
284.3 FPS
1440p
172.6 FPS
1440p
216.8 FPS
2160p
131.0 FPS
2160p
165.2 FPS
w1440p
160.3 FPS
w1440p
201.9 FPS
i3-7320
  • ל- i3-7320 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
i9-13900K
  • ל- i9-13900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i9-13900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i9-13900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i9-13900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i3-7320 vs i9-13900K specifications

i3-7320 vs i9-13900K Architecture

i3-7320 i9-13900K
CodenameKaby LakeRaptor Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i9 (Raptor Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR358SRMBH
Production StatusActiveActive

i3-7320 vs i9-13900K Cache

i3-7320 i9-13900K
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)2MB (per core)
Cache L34MB (shared)36MB (shared)

i3-7320 vs i9-13900K Cores

i3-7320 i9-13900K
# of Cores224
# of Threads432
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 770
SMP # CPUs11

i3-7320 vs i9-13900K Features

i3-7320 i9-13900K

i3-7320 vs i9-13900K Performance

i3-7320 i9-13900K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4.1 GHz3 GHz
Multiplier41.0x30.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP51 W125 W
Turbo ClockN/Aup to 5.8 GHz

i3-7320 vs i9-13900K Physical

i3-7320 i9-13900K
Die Sizeunknown257 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700
tCaseMax65°C72°C

Compare i3-7320 vs i9-13900K in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך