i3-7320 vs i5-3475S - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz

Need For Speed: Payback

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz

i3-7320 i5-3475S

Multi-Thread Performance

6541 Pts

6612 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts

1903 Pts

Need For Speed: Payback

i3-7320 לעומת i5-3475S ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 i5-3475S

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	44.3 FPS
1080p	41.2 FPS
1440p	32.0 FPS
1440p	29.7 FPS
2160p	21.8 FPS
2160p	20.3 FPS
w1440p	28.8 FPS
w1440p	26.7 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	78.8 FPS
1080p	74.0 FPS
1440p	59.5 FPS
1440p	55.8 FPS
2160p	42.7 FPS
2160p	40.1 FPS
w1440p	54.3 FPS
w1440p	50.9 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	113.3 FPS
1080p	106.9 FPS
1440p	87.1 FPS
1440p	81.9 FPS
2160p	63.5 FPS
2160p	59.9 FPS
w1440p	79.9 FPS
w1440p	75.1 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	182.4 FPS
1080p	172.6 FPS
1440p	142.1 FPS
1440p	134.1 FPS
2160p	105.2 FPS
2160p	99.4 FPS
w1440p	131.0 FPS
w1440p	123.4 FPS

i3-7320

עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-7320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i5-3475S

ל- i5-3475S יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-3475S יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-3475S יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

Compare i3-7320 vs i5-3475S specifications

i3-7320 vs i5-3475S Architecture

	i3-7320	i5-3475S
Codename	Kaby Lake	Ivy Bridge
Generation	Core i3 (Kaby Lake)	Core i5 (Ivy Bridge)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	SR358	SR0PP
Production Status	Active	unknown
Released	Jan 2017	Jun 2012

i3-7320 vs i5-3475S Cache

	i3-7320	i5-3475S
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	4MB (shared)	6MB (shared)

i3-7320 vs i5-3475S Cores

	i3-7320	i5-3475S
# of Cores	2	4
# of Threads	4	4
Integrated Graphics	Intel HD 630	Intel HD 4000
SMP # CPUs	1	1

i3-7320 vs i5-3475S Features

	i3-7320	i5-3475S
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX EIST Intel 64 XD bit TXT VT-x VT-d AES-NI

i3-7320 vs i5-3475S Performance

	i3-7320	i5-3475S
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	4.1 GHz	2.9 GHz
Multiplier	41.0x	29.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	51 W	65 W
Turbo Clock	N/A	up to 3.6 GHz
Voltage	unknown	unknown

i3-7320 vs i5-3475S Physical

	i3-7320	i5-3475S
Die Size	unknown	160 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA12C
Process Size	14 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1155
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	65°C	69°C