i3-7320 vs i5-3330 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-7320 i5-3330

Multi-Thread Performance

6541 Pts
5931 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
1699 Pts

Need For Speed: Payback

i3-7320 לעומת i5-3330 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 i5-3330

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
44.3 FPS
1080p
36.5 FPS
1440p
32.0 FPS
1440p
26.3 FPS
2160p
21.8 FPS
2160p
18.0 FPS
w1440p
28.8 FPS
w1440p
23.7 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
78.8 FPS
1080p
66.7 FPS
1440p
59.5 FPS
1440p
50.2 FPS
2160p
42.7 FPS
2160p
36.1 FPS
w1440p
54.3 FPS
w1440p
45.9 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
113.3 FPS
1080p
96.9 FPS
1440p
87.1 FPS
1440p
74.1 FPS
2160p
63.5 FPS
2160p
54.2 FPS
w1440p
79.9 FPS
w1440p
68.0 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
182.4 FPS
1080p
157.3 FPS
1440p
142.1 FPS
1440p
122.0 FPS
2160p
105.2 FPS
2160p
90.3 FPS
w1440p
131.0 FPS
w1440p
112.4 FPS
i3-7320
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-7320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i5-3330
  • ל- i5-3330 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-3330 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-3330 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

Compare i3-7320 vs i5-3330 specifications

i3-7320 vs i5-3330 Architecture

i3-7320 i5-3330
CodenameKaby LakeIvy Bridge
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i5 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR3
Part#SR358SR0RQ
Production StatusActiveunknown
ReleasedJan 2017Sep 2012

i3-7320 vs i5-3330 Cache

i3-7320 i5-3330
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L34MB (shared)6MB (shared)

i3-7320 vs i5-3330 Cores

i3-7320 i5-3330
# of Cores24
# of Threads44
Integrated GraphicsIntel HD 630Intel HD 2500
SMP # CPUs11

i3-7320 vs i5-3330 Features

i3-7320 i5-3330
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d AES-NI

i3-7320 vs i5-3330 Performance

i3-7320 i5-3330
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4.1 GHz3 GHz
Multiplier41.0x30.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W77 W
Turbo ClockN/Aup to 3.2 GHz
Voltageunknownunknown

i3-7320 vs i5-3330 Physical

i3-7320 i5-3330
Die Sizeunknown133 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA12C
Process Size14 nm22 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1155
Transistorsunknownunknown
tCaseMax65°C67°C

Compare i3-7320 vs i5-3330 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך