i3-7320 vs i5-10600K - Need For Speed: Payback R9 390 - משחק ביצועים Benchmarks

R9 390 with Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz

Need For Speed: Payback

R9 390 with Intel Core i5-10600K

i3-7320 i5-10600K

Multi-Thread Performance

6541 Pts

14000 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts

2850 Pts

Need For Speed: Payback

i3-7320 לעומת i5-10600K ב- Need For Speed: Payback באמצעות R9 390 - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 i5-10600K

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	54.3 FPS
1080p	67.6 FPS
1440p	39.2 FPS
1440p	46.9 FPS
2160p	27.1 FPS
2160p	32.4 FPS
w1440p	35.5 FPS
w1440p	42.4 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	93.8 FPS
1080p	113.1 FPS
1440p	70.9 FPS
1440p	82.8 FPS
2160p	51.5 FPS
2160p	60.2 FPS
w1440p	65.1 FPS
w1440p	75.9 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	133.4 FPS
1080p	158.7 FPS
1440p	102.7 FPS
1440p	118.7 FPS
2160p	76.0 FPS
2160p	88.0 FPS
w1440p	94.8 FPS
w1440p	109.4 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	212.5 FPS
1080p	249.7 FPS
1440p	166.2 FPS
1440p	190.4 FPS
2160p	124.9 FPS
2160p	143.5 FPS
w1440p	154.0 FPS
w1440p	176.4 FPS

i3-7320

עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

i5-10600K

ל- i5-10600K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-10600K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-10600K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i5-10600K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

Compare i3-7320 vs i5-10600K specifications

i3-7320 vs i5-10600K Architecture

	i3-7320	i5-10600K
Codename	Kaby Lake	Comet Lake
Generation	Core i3 (Kaby Lake)	Core i5 (Comet Lake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	SR358	unknown
Production Status	Active	Active
Released	Jan 2017	May 2020

i3-7320 vs i5-10600K Cache

	i3-7320	i5-10600K
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	4MB (shared)	12MB (shared)

i3-7320 vs i5-10600K Cores

	i3-7320	i5-10600K
# of Cores	2	6
# of Threads	4	12
Integrated Graphics	Intel HD 630	UHD Graphics 630
SMP # CPUs	1	1

i3-7320 vs i5-10600K Features

	i3-7320	i5-10600K
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0

i3-7320 vs i5-10600K Performance

	i3-7320	i5-10600K
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	4.1 GHz	4.1 GHz
Multiplier	41.0x	41.0x
Multiplier Unlocked	No	Yes
TDP	51 W	95 W
Turbo Clock	N/A	up to 4.8 GHz
Voltage	unknown	variable

i3-7320 vs i5-10600K Physical

	i3-7320	i5-10600K
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA1200
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1200
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	65°C	72°C