i3-12300 vs Phenom II X4 B97 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 Phenom II X4 B97

Multi-Thread Performance

14493 Pts
3884 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
1107 Pts

Need For Speed: Payback

i3-12300 לעומת Phenom II X4 B97 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 Phenom II X4 B97

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
55.6 FPS
1080p
26.1 FPS
1440p
40.1 FPS
1440p
18.8 FPS
2160p
27.4 FPS
2160p
12.8 FPS
w1440p
36.1 FPS
w1440p
16.9 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
95.8 FPS
1080p
49.9 FPS
1440p
72.3 FPS
1440p
37.5 FPS
2160p
52.0 FPS
2160p
26.7 FPS
w1440p
66.1 FPS
w1440p
34.1 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
135.9 FPS
1080p
73.7 FPS
1440p
104.6 FPS
1440p
56.2 FPS
2160p
76.7 FPS
2160p
40.7 FPS
w1440p
96.1 FPS
w1440p
51.4 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
216.3 FPS
1080p
121.3 FPS
1440p
169.1 FPS
1440p
93.5 FPS
2160p
126.0 FPS
2160p
68.6 FPS
w1440p
156.0 FPS
w1440p
85.9 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-12300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
Phenom II X4 B97
  • ל- Phenom II X4 B97 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR

Compare i3-12300 vs Phenom II X4 B97 specifications

i3-12300 vs Phenom II X4 B97 Architecture

i3-12300 Phenom II X4 B97
CodenameAlder Lake-SDeneb
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Phenom II X4 (Deneb)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61HDXB97WFK4DGM
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12300 vs Phenom II X4 B97 Cache

i3-12300 Phenom II X4 B97
Cache L180K (per core)128K (per core)
Cache L21.25MB (per core)512K (per core)
Cache L312MB (shared)6MB (shared)

i3-12300 vs Phenom II X4 B97 Cores

i3-12300 Phenom II X4 B97
# of Cores44
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12300 vs Phenom II X4 B97 Performance

i3-12300 Phenom II X4 B97
Base Clock100 MHz200 MHz
Frequency3.5 GHz3.2 GHz
Multiplier35.0x16.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W95 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs Phenom II X4 B97 Physical

i3-12300 Phenom II X4 B97
Die Size163 mm²258 mm²
PackageFC-LGA16AµPGA
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700AMD Socket AM3

Compare i3-12300 vs Phenom II X4 B97 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך