i3-12100 vs Core2 Duo E6550 - Need For Speed: Payback GTX 1660 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12100 Core2 Duo E6550

Multi-Thread Performance

12603 Pts
1499 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
882 Pts

Need For Speed: Payback

i3-12100 לעומת Core2 Duo E6550 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1660 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 Core2 Duo E6550

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
70.5 FPS
1080p
25.0 FPS
1440p
51.0 FPS
1440p
18.1 FPS
2160p
35.3 FPS
2160p
12.5 FPS
w1440p
46.1 FPS
w1440p
16.4 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
117.2 FPS
1080p
48.1 FPS
1440p
88.9 FPS
1440p
36.3 FPS
2160p
64.8 FPS
2160p
26.2 FPS
w1440p
81.6 FPS
w1440p
33.3 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
164.0 FPS
1080p
71.1 FPS
1440p
126.9 FPS
1440p
54.4 FPS
2160p
94.3 FPS
2160p
39.9 FPS
w1440p
117.0 FPS
w1440p
50.1 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
257.5 FPS
1080p
117.2 FPS
1440p
202.8 FPS
1440p
90.7 FPS
2160p
153.3 FPS
2160p
67.3 FPS
w1440p
187.9 FPS
w1440p
83.8 FPS
i3-12100
  • ל- i3-12100 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12100 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-12100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-12100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
Core2 Duo E6550
  • ל- Core2 Duo E6550 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR

Compare i3-12100 vs Core2 Duo E6550 specifications

i3-12100 vs Core2 Duo E6550 Architecture

i3-12100 Core2 Duo E6550
CodenameAlder Lake-SConroe
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core 2 Duo (Conroe)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR1, DDR2, DDR3
Part#SRL62SLA9X
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12100 vs Core2 Duo E6550 Cache

i3-12100 Core2 Duo E6550
Cache L180K (per core)64K
Cache L21.25MB (per core)4MB

i3-12100 vs Core2 Duo E6550 Cores

i3-12100 Core2 Duo E6550
# of Cores42
# of Threads82
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12100 vs Core2 Duo E6550 Performance

i3-12100 Core2 Duo E6550
Base Clock100 MHz333 MHz
Frequency3.3 GHz2.333 GHz
Multiplier33.0x7.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W65 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs Core2 Duo E6550 Physical

i3-12100 Core2 Duo E6550
Die Size163 mm²143 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA6
Process Size10 nm65 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 775

Compare i3-12100 vs Core2 Duo E6550 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך