i3-12100 vs i3-3240 - Need For Speed: Payback GTX 1660 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12100 i3-3240

Multi-Thread Performance

12603 Pts
4310 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
1808 Pts

Need For Speed: Payback

i3-12100 לעומת i3-3240 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1660 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 i3-3240

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
70.5 FPS
1080p
35.5 FPS
1440p
51.0 FPS
1440p
25.7 FPS
2160p
35.3 FPS
2160p
17.8 FPS
w1440p
46.1 FPS
w1440p
23.2 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
117.2 FPS
1080p
65.1 FPS
1440p
88.9 FPS
1440p
49.2 FPS
2160p
64.8 FPS
2160p
35.7 FPS
w1440p
81.6 FPS
w1440p
45.0 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
164.0 FPS
1080p
94.8 FPS
1440p
126.9 FPS
1440p
72.7 FPS
2160p
94.3 FPS
2160p
53.7 FPS
w1440p
117.0 FPS
w1440p
66.9 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
257.5 FPS
1080p
154.0 FPS
1440p
202.8 FPS
1440p
119.8 FPS
2160p
153.3 FPS
2160p
89.5 FPS
w1440p
187.9 FPS
w1440p
110.5 FPS
i3-12100
  • ל- i3-12100 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12100 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12100 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i3-12100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-3240
  • ל- i3-3240 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-3240 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12100 vs i3-3240 specifications

i3-12100 vs i3-3240 Architecture

i3-12100 i3-3240
CodenameAlder Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL62SR0RH
Production StatusActiveunknown

i3-12100 vs i3-3240 Cache

i3-12100 i3-3240
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)3MB (shared)

i3-12100 vs i3-3240 Cores

i3-12100 i3-3240
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 2500
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-3240 Performance

i3-12100 i3-3240
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz3.4 GHz
Multiplier33.0x34.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W55 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs i3-3240 Physical

i3-12100 i3-3240
Die Size163 mm²94 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i3-12100 vs i3-3240 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך