i5-11600K vs i3-9320 - Need For Speed: Heat Graphics 448SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 448SP Mobile with Intel Core i5-11600K

Need For Speed: Heat

Graphics 448SP Mobile with Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz

i5-11600K i3-9320

Multi-Thread Performance

14700 Pts

10144 Pts

Single-Thread Performance

2992 Pts

2552 Pts

Need For Speed: Heat

i5-11600K לעומת i3-9320 ב- Need For Speed: Heat באמצעות Graphics 448SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-11600K i3-9320

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	63.9 FPS
1080p	57.4 FPS
1440p	50.3 FPS
1440p	45.2 FPS
2160p	30.9 FPS
2160p	27.8 FPS
w1440p	43.4 FPS
w1440p	39.0 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	107.8 FPS
1080p	98.4 FPS
1440p	87.9 FPS
1440p	80.2 FPS
2160p	57.8 FPS
2160p	52.7 FPS
w1440p	77.4 FPS
w1440p	70.6 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	151.8 FPS
1080p	139.4 FPS
1440p	125.5 FPS
1440p	115.2 FPS
2160p	84.6 FPS
2160p	77.6 FPS
w1440p	111.5 FPS
w1440p	102.3 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	239.7 FPS
1080p	221.4 FPS
1440p	200.7 FPS
1440p	185.2 FPS
2160p	138.3 FPS
2160p	127.4 FPS
w1440p	179.6 FPS
w1440p	165.5 FPS

i5-11600K

ל- i5-11600K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i5-11600K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-11600K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-11600K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-11600K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

i3-9320

ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i5-11600K vs i3-9320 specifications

i5-11600K vs i3-9320 Architecture

	i5-11600K	i3-9320
Codename	Rocket Lake	Coffee Lake
Generation	Core i5 (Rocket Lake-S)	Core i3 (Coffee Lake Refresh)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	unknown
Production Status	Active	Active
Released	Mar 16th, 2021	Apr 2019

i5-11600K vs i3-9320 Cache

	i5-11600K	i3-9320
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	12MB (shared)	6MB (shared)

i5-11600K vs i3-9320 Cores

	i5-11600K	i3-9320
# of Cores	6	4
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 750	UHD 630
SMP # CPUs	1	1

i5-11600K vs i3-9320 Features

	i5-11600K	i3-9320

i5-11600K vs i3-9320 Notes

	i5-11600K	i3-9320

i5-11600K vs i3-9320 Performance

	i5-11600K	i3-9320
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.9 GHz	3.7 GHz
Multiplier	39.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	62 W
Turbo Clock	up to 4.9 GHz	up to 4.4 GHz
Voltage	variable	variable

i5-11600K vs i3-9320 Physical

	i5-11600K	i3-9320
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA1151
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	72°C