i3-9320 vs i5-11600K - Need For Speed: Heat Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz

Need For Speed: Heat

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i5-11600K

i3-9320 i5-11600K

Multi-Thread Performance

10144 Pts

14700 Pts

Single-Thread Performance

2552 Pts

2992 Pts

Need For Speed: Heat

i3-9320 לעומת i5-11600K ב- Need For Speed: Heat באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9320 i5-11600K

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	44.6 FPS
1080p	49.7 FPS
1440p	34.9 FPS
1440p	38.9 FPS
2160p	22.0 FPS
2160p	24.5 FPS
w1440p	30.5 FPS
w1440p	33.9 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	79.3 FPS
1080p	87.0 FPS
1440p	64.2 FPS
1440p	70.5 FPS
2160p	43.0 FPS
2160p	47.2 FPS
w1440p	57.1 FPS
w1440p	62.6 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	114.0 FPS
1080p	124.3 FPS
1440p	93.4 FPS
1440p	102.0 FPS
2160p	64.0 FPS
2160p	69.9 FPS
w1440p	83.7 FPS
w1440p	91.3 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	183.3 FPS
1080p	198.9 FPS
1440p	152.0 FPS
1440p	165.2 FPS
2160p	106.0 FPS
2160p	115.4 FPS
w1440p	136.9 FPS
w1440p	148.6 FPS

i3-9320

ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i5-11600K

ל- i5-11600K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i5-11600K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-11600K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-11600K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-11600K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

Compare i3-9320 vs i5-11600K specifications

i3-9320 vs i5-11600K Architecture

	i3-9320	i5-11600K
Codename	Coffee Lake	Rocket Lake
Generation	Core i3 (Coffee Lake Refresh)	Core i5 (Rocket Lake-S)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	unknown
Production Status	Active	Active
Released	Apr 2019	Mar 16th, 2021

i3-9320 vs i5-11600K Cache

	i3-9320	i5-11600K
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	6MB (shared)	12MB (shared)

i3-9320 vs i5-11600K Cores

	i3-9320	i5-11600K
# of Cores	4	6
# of Threads	4	12
Integrated Graphics	UHD 630	UHD Graphics 750
SMP # CPUs	1	1

i3-9320 vs i5-11600K Performance

	i3-9320	i5-11600K
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.9 GHz
Multiplier	37.0x	39.0x
Multiplier Unlocked	No	Yes
TDP	62 W	125 W
Turbo Clock	up to 4.4 GHz	up to 4.9 GHz
Voltage	variable	variable

i3-9320 vs i5-11600K Physical

	i3-9320	i5-11600K
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA1200
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1200
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	72°C