i3-9320 vs Ryzen Threadripper 1900X - Need For Speed: Heat Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz

Need For Speed: Heat

Graphics 512SP Mobile with AMD Ryzen Threadripper 1900X

i3-9320 Ryzen Threadripper 1900X

Multi-Thread Performance

10144 Pts

15808 Pts

Single-Thread Performance

2552 Pts

2047 Pts

Need For Speed: Heat

i3-9320 לעומת Ryzen Threadripper 1900X ב- Need For Speed: Heat באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9320 Ryzen Threadripper 1900X

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	44.6 FPS
1080p	40.8 FPS
1440p	34.9 FPS
1440p	31.9 FPS
2160p	22.0 FPS
2160p	20.1 FPS
w1440p	30.5 FPS
w1440p	27.9 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	79.3 FPS
1080p	73.4 FPS
1440p	64.2 FPS
1440p	59.4 FPS
2160p	43.0 FPS
2160p	39.7 FPS
w1440p	57.1 FPS
w1440p	52.9 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	114.0 FPS
1080p	106.1 FPS
1440p	93.4 FPS
1440p	86.9 FPS
2160p	64.0 FPS
2160p	59.4 FPS
w1440p	83.7 FPS
w1440p	77.8 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	183.3 FPS
1080p	171.3 FPS
1440p	152.0 FPS
1440p	141.8 FPS
2160p	106.0 FPS
2160p	98.6 FPS
w1440p	136.9 FPS
w1440p	127.8 FPS

i3-9320

ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Ryzen Threadripper 1900X

ל- Ryzen Threadripper 1900X יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- Ryzen Threadripper 1900X יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- Ryzen Threadripper 1900X יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- Ryzen Threadripper 1900X יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- Ryzen Threadripper 1900X יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

Compare i3-9320 vs Ryzen Threadripper 1900X specifications

i3-9320 vs Ryzen Threadripper 1900X Architecture

	i3-9320	Ryzen Threadripper 1900X
Codename	Coffee Lake	Zen
Generation	Core i3 (Coffee Lake Refresh)	Ryzen Threadripper (Zen)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	YD190XA8AEWOFYD190XA8U8SAE
Production Status	Active	Active
Released	Apr 2019	Aug 2017

i3-9320 vs Ryzen Threadripper 1900X Cache

	i3-9320	Ryzen Threadripper 1900X
Cache L1	64K (per core)	96K (per core)
Cache L2	256K (per core)	512K (per core)
Cache L3	6MB (shared)	32MB

i3-9320 vs Ryzen Threadripper 1900X Cores

	i3-9320	Ryzen Threadripper 1900X
# of Cores	4	8
# of Threads	4	16
Integrated Graphics	UHD 630	N/A
SMP # CPUs	1	1

i3-9320 vs Ryzen Threadripper 1900X Performance

	i3-9320	Ryzen Threadripper 1900X
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.8 GHz
Multiplier	37.0x	38.0x
Multiplier Unlocked	No	Yes
TDP	62 W	125 W
Turbo Clock	up to 4.4 GHz	up to 4 GHz
Voltage	variable	variable

i3-9320 vs Ryzen Threadripper 1900X Physical

	i3-9320	Ryzen Threadripper 1900X
Die Size	unknown	213 mm²
Foundry	Intel	GlobalFoundries
Package	FC-LGA1151	FCLGA-4094
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1151	AMD Socket SP3r2
Transistors	unknown	9600 million
tCaseMax	72°C	unknown