i3-7320 vs Core2 Quad Q8300 - Need For Speed: Heat GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz

Need For Speed: Heat

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz

i3-7320 Core2 Quad Q8300

Multi-Thread Performance

6541 Pts

2986 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts

1057 Pts

Need For Speed: Heat

i3-7320 לעומת Core2 Quad Q8300 ב- Need For Speed: Heat באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 Core2 Quad Q8300

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	30.3 FPS
1080p	13.8 FPS
1440p	24.1 FPS
1440p	11.0 FPS
2160p	15.2 FPS
2160p	6.9 FPS
w1440p	21.0 FPS
w1440p	9.6 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	56.8 FPS
1080p	28.6 FPS
1440p	46.5 FPS
1440p	23.4 FPS
2160p	31.1 FPS
2160p	15.5 FPS
w1440p	41.3 FPS
w1440p	20.8 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	83.3 FPS
1080p	43.4 FPS
1440p	69.0 FPS
1440p	35.8 FPS
2160p	47.0 FPS
2160p	24.1 FPS
w1440p	61.6 FPS
w1440p	31.9 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	136.2 FPS
1080p	72.9 FPS
1440p	113.9 FPS
1440p	60.6 FPS
2160p	78.8 FPS
2160p	41.2 FPS
w1440p	102.1 FPS
w1440p	54.2 FPS

i3-7320

ל- i3-7320 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-7320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Core2 Quad Q8300

ל- Core2 Quad Q8300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.

Compare i3-7320 vs Core2 Quad Q8300 specifications

i3-7320 vs Core2 Quad Q8300 Architecture

	i3-7320	Core2 Quad Q8300
Codename	Kaby Lake	Yorkfield
Generation	Core i3 (Kaby Lake)	Core 2 Quad (Yorkfield)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR1, DDR2, DDR3
Part#	SR358	SLB5W
Production Status	Active	End-of-life
Released	Jan 2017	Nov 2008

i3-7320 vs Core2 Quad Q8300 Cache

	i3-7320	Core2 Quad Q8300
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	4MB (shared)

i3-7320 vs Core2 Quad Q8300 Cores

	i3-7320	Core2 Quad Q8300
# of Cores	2	4
# of Threads	4	4
Integrated Graphics	Intel HD 630	N/A
SMP # CPUs	1	1

i3-7320 vs Core2 Quad Q8300 Features

	i3-7320	Core2 Quad Q8300
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3	MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 EIST Intel 64 iAMT2

i3-7320 vs Core2 Quad Q8300 Performance

	i3-7320	Core2 Quad Q8300
Base Clock	100 MHz	333 MHz
Frequency	4.1 GHz	2.5 GHz
Multiplier	41.0x	7.5x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	51 W	95 W
Turbo Clock	N/A	N/A
Voltage	unknown	1.11 V

i3-7320 vs Core2 Quad Q8300 Physical

	i3-7320	Core2 Quad Q8300
Die Size	unknown	2x 82 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA6
Process Size	14 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 775
Transistors	unknown	456 million
tCaseMax	65°C	71°C