i3-12100 vs i3-3225 - Minecraft Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12100 i3-3225

Multi-Thread Performance

12603 Pts
4335 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
1768 Pts

Minecraft

i3-12100 לעומת i3-3225 ב- Minecraft באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 i3-3225

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
512.0 FPS
1080p
242.4 FPS
1440p
236.6 FPS
1440p
112.0 FPS
2160p
118.3 FPS
2160p
56.0 FPS
w1440p
189.9 FPS
w1440p
89.9 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
597.7 FPS
1080p
328.3 FPS
1440p
321.9 FPS
1440p
173.3 FPS
2160p
181.4 FPS
2160p
96.4 FPS
w1440p
268.8 FPS
w1440p
144.0 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
683.4 FPS
1080p
414.2 FPS
1440p
407.1 FPS
1440p
234.6 FPS
2160p
244.6 FPS
2160p
136.7 FPS
w1440p
347.6 FPS
w1440p
198.2 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
854.7 FPS
1080p
585.9 FPS
1440p
577.6 FPS
1440p
357.2 FPS
2160p
370.8 FPS
2160p
217.4 FPS
w1440p
505.4 FPS
w1440p
306.5 FPS
i3-12100
  • ל- i3-12100 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12100 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12100 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i3-12100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-3225
  • ל- i3-3225 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ה - i3-3225 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12100 vs i3-3225 specifications

i3-12100 vs i3-3225 Architecture

i3-12100 i3-3225
CodenameAlder Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL62SR0RF
Production StatusActiveunknown

i3-12100 vs i3-3225 Cache

i3-12100 i3-3225
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)3MB (shared)

i3-12100 vs i3-3225 Cores

i3-12100 i3-3225
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4000
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-3225 Performance

i3-12100 i3-3225
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz3.3 GHz
Multiplier33.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W55 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs i3-3225 Physical

i3-12100 i3-3225
Die Size163 mm²118 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i3-12100 vs i3-3225 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך