i9-10900K vs i3-9320 - Microsoft Flight Simulator GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-10900K

Microsoft Flight Simulator

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz

i9-10900K i3-9320

Multi-Thread Performance

22851 Pts

10144 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts

2552 Pts

Microsoft Flight Simulator

i9-10900K לעומת i3-9320 ב- Microsoft Flight Simulator באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K i3-9320

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	13.6 FPS
1080p	12.1 FPS
1440p	11.9 FPS
1440p	10.6 FPS
2160p	9.4 FPS
2160p	8.4 FPS
w1440p	11.4 FPS
w1440p	10.2 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	28.2 FPS
1080p	25.5 FPS
1440p	25.1 FPS
1440p	22.6 FPS
2160p	20.4 FPS
2160p	18.4 FPS
w1440p	24.2 FPS
w1440p	21.9 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	42.8 FPS
1080p	38.8 FPS
1440p	38.3 FPS
1440p	34.7 FPS
2160p	31.3 FPS
2160p	28.5 FPS
w1440p	36.9 FPS
w1440p	33.6 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	72.0 FPS
1080p	65.5 FPS
1440p	64.6 FPS
1440p	58.8 FPS
2160p	53.3 FPS
2160p	48.5 FPS
w1440p	62.4 FPS
w1440p	57.0 FPS

i9-10900K

ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-10900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-10900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-10900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

i3-9320

ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i9-10900K vs i3-9320 specifications

i9-10900K vs i3-9320 Architecture

	i9-10900K	i3-9320
Codename	Comet Lake	Coffee Lake
Generation	Core i9 (Comet Lake)	Core i3 (Coffee Lake Refresh)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	unknown
Production Status	Active	Active
Released	May 2020	Apr 2019

i9-10900K vs i3-9320 Cache

	i9-10900K	i3-9320
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	16MB (shared)	6MB (shared)

i9-10900K vs i3-9320 Cores

	i9-10900K	i3-9320
# of Cores	10	4
# of Threads	20	4
Integrated Graphics	UHD 630	UHD 630
SMP # CPUs	1	1

i9-10900K vs i3-9320 Features

	i9-10900K	i3-9320

i9-10900K vs i3-9320 Notes

	i9-10900K	i3-9320

i9-10900K vs i3-9320 Performance

	i9-10900K	i3-9320
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.7 GHz
Multiplier	37.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	62 W
Turbo Clock	up to 5.3 GHz	up to 4.4 GHz
Voltage	variable	variable

i9-10900K vs i3-9320 Physical

	i9-10900K	i3-9320
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA1151
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	72°C