i9-10900K vs i3-9100 - Microsoft Flight Simulator RX 5300M - משחק ביצועים Benchmarks


i9-10900K i3-9100

Multi-Thread Performance

22851 Pts
9095 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts
2411 Pts

Microsoft Flight Simulator

i9-10900K לעומת i3-9100 ב- Microsoft Flight Simulator באמצעות RX 5300M - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K i3-9100

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
10.4 FPS
1080p
9.2 FPS
1440p
9.2 FPS
1440p
8.1 FPS
2160p
7.3 FPS
2160p
6.5 FPS
w1440p
8.8 FPS
w1440p
7.8 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
22.3 FPS
1080p
20.0 FPS
1440p
20.0 FPS
1440p
17.9 FPS
2160p
16.3 FPS
2160p
14.7 FPS
w1440p
19.2 FPS
w1440p
17.3 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
34.1 FPS
1080p
30.8 FPS
1440p
30.8 FPS
1440p
27.6 FPS
2160p
25.3 FPS
2160p
22.9 FPS
w1440p
29.6 FPS
w1440p
26.7 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
57.9 FPS
1080p
52.3 FPS
1440p
52.3 FPS
1440p
47.1 FPS
2160p
43.2 FPS
2160p
39.2 FPS
w1440p
50.5 FPS
w1440p
45.7 FPS
i9-10900K
  • ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i9-10900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i9-10900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i9-10900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
i3-9100
  • ה - i3-9100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-9100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i9-10900K vs i3-9100 specifications

i9-10900K vs i3-9100 Architecture

i9-10900K i3-9100
CodenameComet LakeCoffee Lake
GenerationCore i9 (Comet Lake)Core i3 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#unknownSR3XQ
Production StatusActiveActive
ReleasedMay 2020Sep 2018

i9-10900K vs i3-9100 Cache

i9-10900K i3-9100
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L316MB (shared)6MB (shared)

i9-10900K vs i3-9100 Cores

i9-10900K i3-9100
# of Cores104
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD 630N/A
SMP # CPUs11

i9-10900K vs i3-9100 Features

i9-10900K i3-9100

i9-10900K vs i3-9100 Notes

i9-10900K i3-9100

i9-10900K vs i3-9100 Performance

i9-10900K i3-9100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.7 GHz
Multiplier37.0x37.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W65 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzN/A
Voltagevariablevariable

i9-10900K vs i3-9100 Physical

i9-10900K i3-9100
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA1151
Process Size14 nm14 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i9-10900K vs i3-9100 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך